参议院为什么宣誓就向参议院撒谎而被解雇,因此为什么考虑打电话给Comey作证?
向国王穆罕默德五世基金会致敬的SOS讯息
您能否提供一个示例,说明南极洲以外具有共同主权的领土?
我们如何才能使政治赶上数字时代?
项目银行帐户(PBA)生效后,建筑合同将是什么样?
神话,物质与美国梦
如果您想写一本关于第三世界国家金融成功的综合书,您将在其中谈论哪些主题?
如果您想写一本关于第三世界国家金融成功的综合书,您将在其中谈论哪些主题?

我猜您是问这个问题的,因为您打算写这样的书。 在这种情况下,您需要在开始之前做出一些合理的假设。 1.作为第三世界国家,意味着它没有太多的国际收支差额(如果有的话)–也就是说,它已经破产了! 2.它确实具有一些实现其拥有的任何自然资产的方法。 这些可能属于以下一个或多个领域:地下矿产,向世界市场供应农作物的潜力,紧邻新兴的劳动力市场或可以转化为旅游者的自然美景。 因此,如果这是第一个未开发的矿产资源,那么可能有必要聘请可靠的合作伙伴,以换取收入的公平比例,他们将结成联合伙伴关系,由他们提供机械,而东道国则提供机械设备。劳动,当然还有矿物质。 唯一的替代方法是借入巨额资金购买机器,这在很大程度上取决于当时的现行利率,无论采用哪种选择,都仍然需要确定是否存在国际资源市场。 换句话说,借用数百万美元来提取没人想要的矿物是没有意义的。 顺便说一句,如果资产是石油,那就算了! 世界范围内的石油供应过剩将持续到可预见的未来! 前进到第二个土地-一块肥沃的土地, 可以向世界市场供应农作物。 这将需要庞大的物流设施,以将新鲜状态的所述农作物有效地分配到需要的地方,再次,这将需要大量的财务投资,基本上,他们将具有与第一种情况相同的方案选择。一。 例如,如果所讨论的国家能够在其他地方生产很难在其他地方种植的水果或蔬菜,那么可能需要集中精力并使其完美无缺,而不是“玩弄”各种各样的农作物。可以在其他地方获得。 然后,我们有了第三种选择–许多失业者可以出国工作,并把钱寄回家给他们的家人。 在我个人看来,这不是很多选择,因为它分散了家庭,并不能真正令人满意地解决这一问题。 第四个选择–旅游业几乎可以对任何国家都切实可行,只要它认真考虑其自然资产是什么,并且如果以正确的方式加以处理,将具有很高的成本效益。 除了指出大多数海洋国家拥有海滩,内陆国家拥有可以发展为滑雪胜地或类似胜地的山脉之外,我不建议在此引用其他例子。 好的,一定要有一定水平的住宿才能使游客的运营成功,但这并不意味着它应该是五星级的住宿。 那里有许多游客,他们更喜欢留在典型的民族环境中,他们所需要的只是准备食物时的清洁和卫生。 因此,任何企业家都可以将自己的家变成床和早餐,并且随着钱的到来,扩大其规模以容纳更多的客人。 如果人们熟练掌握任何特殊的土著手工艺品,游客可以花大笔钱购买真正的手工艺品,还有另一种途径。 不幸的是,许多可以成为主要资产的国家以太低廉的价格出售自己,以致几乎每一个来访的游客都会带着一个或多个当地艺术品来回家(因为它们很便宜)。 有人说,增加某种物品的价值的一种方法是增加原始价格并限制供应。 如果考虑到这一点,以几美元的价格购买一些当地动物的粗制雕刻实际上只会给您带来便宜的假期纪念品,而您回家后却不知道该怎么办! 而购买昂贵的正版艺术品可能会使您的资产随着时间的流逝而升值。 另一方面,如果您想写一本关于如何在第三世界国家作为海外企业家赚大钱的书,那么我不是一个合适的人问,因为,如果我曾经抓住您这样做的话,牺牲当地人,我可能会枪杀你! (毕竟,在第三世界国家,时间总是单调规律的,您不会有什么特别的!)

为什么比尔·克林顿在受到弹,时受到美国人的钦佩,并被正式指控其宣誓就职并妨碍司法公正?
为什么比尔·克林顿在受到弹,时受到美国人的钦佩,并被正式指控其宣誓就职并妨碍司法公正?

我在90年代讨厌克林顿,现在我认为他是我们最伟大的总统之一。 这就是改变我想法的原因: 比尔·克林顿(Bill Clinton)已与约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)相提并论,我认为这是一个恰当的比较。 两者都肯定有缺陷,但都具有鼓舞人心的愿景,为未来的科学和社会成就奠定了基础。 第一:互联网。 当互联网开始爆炸时,戈尔(Al Gore)飞赴硅谷并与科技行业的主要参与者会面,讨论政策。 他对此非常感兴趣,这导致克林顿政府采取了“放手”的方式来管理互联网,使互联网得以发展壮大,发展成我们今天所拥有的。 他的政府本可以很容易地使互联网脱轨:但事实并非如此,因此世界变得更加美好。 第二:空间。 里根热爱火箭-他让成千上万的火箭指向莫斯科,但除此之外,他的政府主要集中在航天飞机上。 克林顿政府扭转了这一局面,使我们的太空计划真正实现了现代化。 我们已经实施的国际空间站和广泛的火星机器人探索计划都是克林顿管理项目。 如果没有克林顿奠定科学基础并建立火星通信基础设施来协助未来的探索,埃隆·马斯克将无法像他那样追逐火星。 第三:环境。 让我们面对现实吧,共和党对环保主义很反感,正是在克林顿政府执政期间,环保意识才真正开始取得长足的进步。 他们采取的某些行动已在线存档,当然,熟悉克林顿副总统阿尔·戈尔的任何人都知道他在这一领域的承诺。 第四:多样性与多元文化主义。 希拉里(Hillary)是一位着名的(即臭名昭著的)妇女权利倡导者,克林顿政府对多元化的承诺在他担任总统期间引起了很多人的注意。 军方的“不问,不说”是朝着正确方向迈出的一步,但当时却极具争议。 他的政府为专注于多样性的基础奠定了基础,多样性对美国企业产生了深远影响,并为全球许多国家的宽容树立了基调。 第五:纳米技术。 克林顿政府支持国家纳米技术计划,他们说,当时预计数十年来在新技术方面不会给社会带来红利。 我们仍然还没有达到公众理解它的价值的地步,但是克林顿政府开始了它并为其提供了资金,因为他们知道在21世纪中叶,它为医学,制造业和电子业提供了改变世界的潜力。技术。 结论: 克林顿在担任总统期间因保守的宣传而tar污不堪,以至于他的主要成就在很大程度上没有引起注意。 这就是为什么我讨厌他:我沉迷于言辞,却看不到大局。 然而,回想起来,克林顿做了一些他时代的人们完全错过的非凡的事情–直到几年后才开始变得有意义。 事实证明,克林顿比我们想象的更像肯尼迪。

在资本主义社会中,我们真的“拥有”任何东西吗?
在资本主义社会中,我们真的“拥有”任何东西吗?

感谢A2A Carlos Macarico。 您可以说我们“拥有”我们的个人财产,但是与其他所有财产形式一样,名称(以及“所有权”本身的概念)是由社会规范和制度加强的集体协议。 所有权的“自然权利”存在一些残余的信念,而洛克通过劳动专用权扩展了该权利,但是这些信念是信仰的条款,并非以任何经验为基础。 当然,动物的行为常常像是在“拥有”东西一样—狗撒尿或熊抓来标记领土,,守着它的巢穴,一只鸟俯冲轰炸掠食者以保护巢穴,等等。一个长期的假设,即如果一个人使用某种资源来获得生计或创造用于贸易的商品,那么他们将以某种方式“拥有”他们所生产的产品。 同样,这完全取决于集体协议。 乌鸦不尊重麻雀对麻雀卵的“所有权”。 一只更大,更大的雄性熊不尊重对手领土的“所有权”,而是将其视为己有; 一包狼可能会决定自己接管另一只动物的巢穴,依此类推。 本质上没有集体协议,因此不存在财产所有权的“自然法”。 这就是您和其他人观察到的结果:具有社会地位和权力的任何人(通过遵守集体协议,相关的公众看法,传统,法律的操纵等)都可以主张几乎所有东西的“所有权”其他人,包括其他人(即使在奴隶制是非法的地方,有权力的人仍然可以将被剥夺权利的人当作奴隶对待–考虑性交易,血汗工厂,奴隶制等)。 而且,作为同一枚硬币的另一面,社会上最贫穷,最被剥夺权利的人似乎“拥有”最少的东西。 因此,就某种干燥的数学意义而言,私有财产并不是经济学的真正特征,而是主要与社会中的权力和地位以及支持这种权力和地位的集体协议有关。 但是,当您使用“极端不公平和效率低下的准社会主义者”之类的术语时,我认为这是一个红色鲱鱼。 我认为您的意思是富裕的,对这些富豪有用的东西薄薄的表贴-国家社会主义或国家资本主义,但肯定不是反映真实民主或真正竞争市场的政治经济学。 有关财产的更多信息,请考虑阅读我的文章:http://www.tcollinslogan.com/res… 也可在此处找到:整体自由的戈尔迪洛克区:一种将可验证的自由意志与对立的自由幻想区分开的建议方法) 我的2美分。

为什么印度是世界上最大的贫困国家?
为什么印度是世界上最大的贫困国家?

以前给出的大多数答案都是基于流行的神话。 最常见的神话是: –贫穷是人口的结果; –文盲造成贫困; –由于英国殖民主义,印度仍然贫穷; –由于气候温暖,印第安人没有生产力; –不平等导致贫困; –受教育权和NREGA可以帮助消除贫困。 以上所有均不正确。 1.人口不会造成贫困。 中国的人口比印度多,但比印度更繁荣。 有些国家的人口比印度少,但非常贫穷。 仅仅因为人均收入的公式包含了分母,并不意味着一个国家的人是负担。 如果您认为自己是负担,那就自杀。 2.教育是好的,可取的。 但是, 教育不能保证财富,缺乏教育也不能保证贫困。 喀拉拉邦虽然大多数识字州的人均州最高。 旁遮普邦和哈里亚纳邦是最繁荣的州,尽管不是大多数识字的州。 Dhirubhai Ambani没有MBA学位,但他在公司雇用了数百名MBA。 还请检查以下内容: Uber司机每月至少可赚取90,000卢比–印度时报 随着薪水的增长,女佣获得古尔冈人的生活方式–印度时报 3.香港也曾经是英国殖民地,现在的人均比殖民者还多。 还有其他例子。 4.如果寒冷的气候是繁荣的关键,那么克什米尔,喜马al尔和北阿坎德邦将是印度最富有的州。 迪拜,西班牙和南非呢? 他们都比印度富裕。 5.不平等不是贫穷:不平等仅意味着一些人非常富有,而另一些人非常贫穷。 不平等可能并不总是可取的。 印度贫穷的真正原因是社会主义或缺乏经济自由。 您可以自由选择如何生产,销售和使用自己的资源,同时尊重他人这样做的权利。 政府政策限制人们致富。 是的,这是真的。 关于如何赚钱,如何赚钱以及如何消费的限制,规则和法规太多。 我们将其称为“许可证-许可证-检查员” Raj。 例如:德里市政公司不允许人力车的所有者再获得许可。 一个人只被允许一张许可证。 想想看-工业家可以开设第二家工厂,商店老板可以开设第二家工厂,但人力车老板不能扩展自己的业务。 德里的自动人力车,街头小贩和电子人力车也是如此。 政府决定甘蔗种植者将甘蔗出售给哪个工厂以及以什么价格出售。 农产品进出口限制太多。 印度在“营商便利度”指数中排名第142位,在“执行合同”指数中排名第186位。 这使印度成为经商和赚钱的绝好地方。 无休止的繁文tape节导致腐败并阻碍企业家精神。 法院太慢了,执行合同要花费很多年。 这意味着,如果您的供应商或租户违反合同,则您不会过多依赖法院为您提供救济。 从长远来看,人们会被阻止去做生意或与陌生人交易。 印度的建筑许可证排名第184。 由于令人困惑的许可证,批准和腐败,印度在“营商便利性”排名中的“建筑许可证”中排名第184位。 [[Shah Jahan今天要建造泰姬陵时,会经历什么,观看这部著名戏剧: 在showincity.com上的页面‪#edbindia‬‪#tajmahalkatender‬] […]