印度准备好参战吗?
为什么俄罗斯没有第一夫人?
先进性是否相同? 是什么让一个国家比其他国家更先进?
CBI是否已损坏?
谁是西哥特人? 他们对世界历史有什么影响?
如果不同政党的所有领导人都是亲人,他们为什么不团结?
哪种生活方式更好,自由或纪律?
哪种生活方式更好,自由或纪律?

没有纪律的 “ 自由”将破坏你的生活,没有自由的“纪律”会剥夺你的主动性,并有机会运用你的智慧和展示你的才能。 在适当的情况下都需要两者。 “ 自由 ”不知道生活的方式和方式。 它不知道任何方向或目的地,除非你的智力教师来救援和“ 纪律 ”它。 目标,指挥和终止功能由智能控制。 智力通过允许,引导和终止从管道到船只的水来充当水龙头。 你的“ 自由”就像水一样,被水龙头监控,定向和控制,称为智力。 一个疯狂或智障的人不能使用他的智力。 只有疯狂的人,他的思想不受控制,无法使用他的“自由” 。 被称为水龙头的情报并没有得到他的救援。 因此,当“ 自由”被允许在没有“ 纪律”的情况下流动时,这相当于说没有船只可以打开水龙头来收集水,就像一个人拥有完全“自由”的情况一样 ,但却无知管理流量或为特定目的终止它。 在这种情况下, “他有智慧,但他没有使用它”。 当“自由”被完全控制时,就像当水龙头完全关闭而不让水流动时,它就像一个疯狂的人,不能使用他的“自由”并且无法使用他的“自由”。 在这种情况下, “他没有智能或没有激活”并且无法使用。 如果你的“自由”必须给出你选择的有意义的结果,你应该有一个终止点来保持或限制,就像拿着水的船只一样。 这种现象只不过是遵循“纪律”。 你现在会意识到绝对的“自由”没有任何意义,当它被释放时,就像水被释放一样,如果没有被收集,就会被浪费掉。 滥用情报也可以利用“自由”来制造邪恶行为。 所以你必须保持警惕,同时“纪律”的好坏。 总是觉得“纪律”是一个 “限制”。 但这一切都取决于目的。 如果目标是瞄准,集中和控制,以达到你想要的,它就等于“纪律”。 但是,如果采取相同的行动来防止特定情况,则相当于限制。 如果一位母亲要求她的儿子不要在阳光下玩耍,那就是对儿子强加“纪律” 。 但儿子把它当作“ 限制”,因为他无法在他的“意志”中扮演。 如果公寓在用水方面带来“纪律” ,受害者会认为这是“ 限制”。 实际上,“ 限制”是“纪律”的结果,即使意图是精简活动。 “自由”意味着一个人可以思考和行动,因为它让他高兴。 如果给出完全的“自由” ,那么就可以根据他的智力指示行事的好坏。 因此,在一个社会中,充分的“自由”既不可行也不提倡。 限制“自由”的 “纪律”对所有人都有好处。 它很容易给出一个科学的例子来说清楚。 模拟电子指示表,如电压表,有3种类型的扭矩。偏转扭矩,使“ 自由”移动,控制扭矩纪律“指示测量电压和阻尼扭矩,以创建”智能“稳定读数。 […]

为什么政客们将严肃的问题政治化或变成部落或宗教问题而不是用真理和诚实来解决?
为什么政客们将严肃的问题政治化或变成部落或宗教问题而不是用真理和诚实来解决?

10.25.2017 – “为什么政客们将政治化的政治化或政变化为部落或宗教问题,而不是用真理和诚实来解决?” 无论真相还是最大利益,以内心的方式吸引许多人,是获取和掌握权力的一种方式。 无论是通过投票还是通过武力获得权力,都是如此。 当政客重复内心谎言时,有些人会感到肯定,即使他们的实际议程是完全不同的,也违背了人民的利益。 这总是如此。 它在特殊情况下得到克服 – 由特殊的个人和人民之间非常和谐的时期。 今天,c。 2017年,世界不在这样的时期。 我们已经过去了近期相对和谐,特殊和共同利益的融合。 特殊利益已经找到或重新建立了以牺牲人民为代价来促进自身利益的方式 – 无论民主地位如何,这在全世界都是如此。 商业和权力“精英”的最低共同态度是人民只有在他们为精英的财富和权力做出贡献时才有意义。 人民的生活并不重要。 只要人们得到充足的食物和住房以便为财富做出贡献,这就足够了。 精英之间的启蒙是例外,需要通过斗争来赢得:即使有书面的宪法和道德体系,如圣经或康德,也无法保证。 对人民的开明态度为精英养育良好,受过良好教育的人提供了更多 – 但精英往往不会因为贪婪而看到这种情况; 当他们这样做时,也被视为对他们的财富和他们的“精英感​​”的威胁,毕竟它可以是。 我们人民通过诉诸宗教的内心原教旨主义,经济原教旨主义 – 也就是内心,例如“小政府”的鼓声(代码:大政府涉及受欢迎的程序),“自由市场”(放松管制的代码)而两极分化。制定业务并稳定经济的法规),“爱国主义”(战争贩卖和粉碎其他人的代码)等等。 如果他们选择使用它,那么权力仍然存在于被统治者(David Hume,释义)。 因此,在回答这个问题时,政治家和购买政治家的特殊利益操纵世界,是因为我们已经买了谎言,因而变得分裂。 什么分歧? 富裕对抗其他人,女性与男性,白人与黑人对阵布朗与混血,保守与自由,LGBTQ与保守派,“无神论者”与原教旨主义者,基督教与穆斯林,我们与富裕国家与穷人,传播民主…… 保守的谎言对我来说很明显,见第5点。 但是我们自由主义者(我自己算一个)也是错的。 我们常常误解权力的本质 – 事情并不仅仅因为它们是正确的(并且它们不一定只是因为我们这么认为是正确的),我们常常以牺牲所有实际问题为代价来关注我们有效的自由主义问题,在我们的判断主义中 – 即使判断本身是正确和良好的 – 我们也疏远了社会的其他要素。 足够的诊断; 出路是为了我们人民寻求团结; 然后凭借所获得的力量,通过和平手段,要求负责任的政府和适应形式的政府。 我希望看到这成为一项国际和全球性的努力。

在公平选举中,共和党全国胜利的机会是什么? 他们有数字可以赢得民主党人的支持吗?
在公平选举中,共和党全国胜利的机会是什么? 他们有数字可以赢得民主党人的支持吗?

到目前为止,没有。 人们只能看看最近的过去和最近的民意调查。 民主党人在上次总统选举中的表现远远超过共和党人,但由于选举团的变幻莫测而失败。 在2017年的特别选举中,民主党赢得了6个共和党席位; 即使在特殊选举中,共和党人也应该获胜,但他们已经获胜,但利润率比过去要窄得多。 “在星期二晚上,民主党人在2016年大选中将唐纳德特朗普带入的两个共和党控制的国家立法席位 – 一个在俄克拉荷马州,一个在新罕布什尔州 – 。 “这使得共和党人和民主党人在2017年竞选州众议院和参议院的比赛中有6次失误 – 以及35场比赛中的26场(在州立法和国会级别),民主党候选人在去年11月的表现超过了希拉里克林顿的表现。 (值得注意的是:共和党人今年到目前为止尚未完成民主党控制的席位。)“民主党人在2017年赢得了6个共和党席位。共和党人赢得了0个民主党席位。 民主党在特别选举中几乎无处不在 至于党派关系,任何一方都不能在没有获得大量独立投票的情况下获胜。 只有24%的受访者(Party Affiliation)认为自己是共和党人,而民主党人占31%,但42%的人认为自己是独立人士。 然而,对于民主党人来说,这个消息看起来不错,因为那些认定为民主党人的人数加上那些倾向于民主党人的独立人士的数量是46%; 共和党人加共和党人的吸收率仅为39%。 看起来共和党似乎拼命想把整个国家变成一个巨大的堪萨斯州,这对我们来说太可怕了,但希望最终会恢复华盛顿的理智。

作为永久居民,如果你在选举中投票,你会被驱逐出境吗?
作为永久居民,如果你在选举中投票,你会被驱逐出境吗?

是。 如果你在一个需要美国公民身份的选举中投票(几乎所有这些选举除了一些地方选举和学校董事会之外的事情),你违反了美国联邦法律。 除非有人(非公民)在美国大选中投票,否则您不会被立即驱逐出境。 投票的问题是当你这样做时留下痕迹。 如果您注册投票并出现在选民名单上,那么您已经有效地承认了您被指控的罪行。 非常非常难以争辩说你不打算用投票地点的证据和你在投票站的表现来投票。 他们确实记录了你确实出现并投票的事实。 否则你所做的就是推迟清算的那一天。 您可以通过留在绿卡上来保持警惕。 非公民进行的大多数非法投票都是在他们作为公民入籍时被发现的,并承认他们在N-400调查问卷上就你是否曾参加任何美国大选投票而采取行动。 对此问题回答“是”而不能证明您投票的选举是您可以合法投票的是自动拒绝您的入籍申请并导致立即撤销诉讼。 有许多绿卡上的非公民即使在绿卡上被驱逐数十年之后也会被驱逐出境,他们在美国大选中投错了,并在入籍过程中被录取。 这些人中有许多人错误地投票,他们认为他们的待决公民身份申请有权投票,并且是出于公民自豪而这样做,但没有意识到“待决”并不等于“授予”。 他们为判决中的短暂失误支付了非常昂贵的代价,并且具有永久性和终身的后果。 在成为纳粹警卫之外,非公民在美国选举中进行非法投票,是美国公民及移民服务局(USCIS)会像大量积木一样摧毁你的少数几个地区之一。 对此没有宽容,并且不接受借口,因为它要求您(非公民)违反若干法律并在此过程中执行几个步骤,而不仅仅是一个。 在这种情况下,无罪之后很难说清楚。 因此,如果您作为永久居民在美国大选中被非法投票,我建议您咨询移民律师以获取指导,并为您离开美国的可能性做好准备。 很长一段时间你可能无法发现你的行为,也许永远取决于你投票的频率以及你愿意在这个过程中撒谎和等待多少,但如果它确实出现了,它将会产生迅速和严厉的行动针对你。 如果/何时,您将需要制定计划来处理它。 如果你有计划在美国国籍,我现在就放下这个梦想。 赔率非常好,永远不会发生。 如果你在N-400申请上撒谎,自然化,然后多年后你就会在你成为公民之前在美国大选中投票,你可以并且将被剥夺美国公民身份并被驱逐出境,永远不会返回美国。

什么是政治邪恶的例子(不仅仅是过去的总统选举)?
什么是政治邪恶的例子(不仅仅是过去的总统选举)?

政治邪恶可以定义为: 当任何一个国家的领导人或渴望成为国家的运动为了实现其战略目标而对完全无辜的人实施谋杀目标时[1] 为了保持公正,我将在世纪之交期间看一位民主党总统和一位共和党总统,试图限制政治偏见。 富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)的日本拘留营是一个政治邪恶的例子。美国在珍珠港遭到日本的攻击。 紧张局势开始发挥作用。 1942年,签署行政命令9066迫使12万日裔美国人进入拘留营。 这些营地不是死亡集中营。 无辜的美国人因恐惧而被剥夺了自由。 尽管只有1,874人死亡,但仍有1,874人死亡。 罗斯福是一位伟大的总统,但这无疑在历史书中玷污了他的声誉。 德怀特·艾森豪威尔推翻伊朗合法民主党总统是政治罪恶的第二个例子。 1953年,艾森豪威尔总统和英国分别授权阿贾克斯行动和行动训练。 这些行动引发了总理穆罕默德·莫萨德的政变,支持更多西方的友好君主穆罕默德·礼萨·巴列维。 这一行动不经意间导致现代化的世俗伊朗陷入伊斯兰极端主义,目前正在通过缓慢的改革恢复。 这一行动是为了保护美国在中东的利益,但却产生了完全相反的效果,是伊朗与美国之间争论的焦点。 虽然这两起事件中只有几千人死亡,但却引发了人们对美国的过度怨恨,因为它超越了对抗无辜人民的战略利益,这在政治上是邪恶的。 我想强调并清楚地表明这两个人都是人。 今天,我们事后才能说这些行为是错误和有害的,但当时这些总统做了他们认为最好的事情。 作为美国总统是世界上最艰难的工作,每一项行动都将在未来几年内得到审查,虽然他们的行动应该得到遵守和理解,但却使我们许多人把它们置于一个不可能和不公平的基础之上。 “以强大的力量来承担更大的责任” 脚注 [1]政治邪恶

你最不喜欢哪种腐败?
你最不喜欢哪种腐败?

最近对于我来说,我不喜欢破坏冲击和大脑冲洗无辜选民的堕落,他们没有对精英知识分子提出异议,并且他们对MR MODI的意愿投了反对票。 我的问题不在他们身上,因为他们反对莫迪,我非常担心他们准备好了多长时间,只是为了证明他们是正确的,他们希望我们在2014年反对莫迪。 ,比如看看无线电镜头“mat aao India campaign”,我感到很震惊,因为一些游客遭到了印度一些暴徒的袭击,他们通过向外国民族主义者说不要来印度来诽谤印度,奥廖尔他们将会受到打击和抢劫,令人震惊,我已经前往许多国家,我也遇到过发达国家的一些可怕事件,但我们都知道许多印度人在澳大利亚和美国等发达国家受到攻击,但你有没有见过媒体诽谤他们的自己的国家说不要来这里因为它不安全,永远??? 但腐败的媒体和自由主义者在任何程度上都羞辱了自己的国家,只是为了让那些投票支持政府反对他们的意志的人感到尴尬,并且当我们建议你不要这样做时,证明我们是正确的。他们唯一的议程就是获得他们腐败的权力党,在他们的最高层,他们被允许表现和感受到特权精英,并且为了这种自私的方式,他们准备诽谤印度。腐败伤害了我很多。 但我不会让它发生! 我会以任何力量反对和暴露他们,希望最好。 最亲切的问候 印度人