有人可以告诉我为什么不强迫摩托车手戴头盔吗?
9/11袭击是仅恐怖分子的计划吗?
美国会成为石油出口国吗?
普京如何介入西方民主国家
如果以某种方式当选美国总统,您将如何做?
哪些英国政党支持混合市场?
声称“特朗普是希特勒”之后,为什么左派现在要推动枪支管制?
声称“特朗普是希特勒”之后,为什么左派现在要推动枪支管制?

我很好奇,当您对初学者说“左”时,您是在描述谁。 最后我检查了一下,民主党的主要失败之处在于它没有一个连贯一致的信息–很多自称自由主义者在每个选举周期都投票反对自己的利益,就像许多自称为保守派的人一样。 任何投票给共和党但年收入不超过$ 250ka的人都在自掏腰包投票,老实说,任何人投票支持任何一种特定一致的平台,然后投票给民主党,则是投票给可能会获胜的人。不能辜负他们的期望。 因此,当您指责“左派”说“特朗普是希特勒”,然后说“左派”突然在推动枪支管制时,我的第一个问题是“这是谁?”我的第二个问题是“什么是枪支管制?你在说什么?” 美国大多数人一直在进行的唯一枪支管制讨论是大多数人都同意的讨论–常识性枪支管制立法,以防止像Sandy Hook这样的悲剧再次发生。 保守派媒体总是说:“本周还有另一起枪击事件,所以现在不是时候讨论如何防止下周的枪击事件。”“自由媒体”的主要罪过? 什么也没说。 什么也不做。 唯一散布的虚假叙事是“左派”为我们的枪炮而来的虚假叙事,而您永远也不会猜到哪一侧在传播这一说法。 编辑:顺便说一句,以上故意是在“保守媒体”周围缺少引语。 很难确定媒体何时真正表现出自由主义的偏见,因为似乎没有任何迹象表明任何强硬的保守主义偏见被“指责”为“自由主义者”,就好像是现代政治机器一半的一部分一样。某种侮辱 另一方面,实际的保守偏见更容易查明,特别是因为它使新闻成为头条新闻,而不是更偏于自由主义或中间派的事件。 但除此之外,我也从未听过有人说“特朗普就是希特勒。”我听过他与威权主义领导人之间的一些比较理性的比较。 例如,希特勒在1932年德国联邦选举中当选,这个系统对于参加过联邦选举的美国人来说似乎并不陌生,而他用来巩固自己的权力基础并最终夺取政权的一些策略自大选以来,特朗普一直在巩固自己的权力基础。 但是,在两个可比较的事情之间划清界线并不能等同于说它们是相同的,并且要指责某人说:“嘿,这个人正在做的事情与希特勒在担任总统时的这一点是一样的。 也许我们应该留意这一点”与说“嘿,这家伙实际上是希特勒”不同。选择从历史中学到的教训中学习通常被认为是一件好事。 这就是为什么我们不刻录所有书籍的原因,您知道吗? 最后,尽管如此,我必须同意其他人的意见:您试图在“特朗普是希特勒”和“左派想要开枪控制”之间建立什么联系?如果您的问题是这两件事之间的联系是什么,答案是没有。 你的前提是错误的。 希望这会有所帮助。

您对特朗普总统没有证明伊朗遵守核协议有何看法?
您对特朗普总统没有证明伊朗遵守核协议有何看法?

伊朗通过数个有效的分析来源,似乎符合限制其核计划的条件,这是由于1970年签署的《不扩散条约》(NPT)以及要求伊朗采取步骤减轻国际关注的六项决议的结果在2006年对其核计划进行调查之后。 与其他核武器局势相比,伊朗在全球范围内获得核武器能力的潜力受到的关注较少。 受到严重威胁的核约束协定 该问题最终于2015年12月15日得到解决,决议是伊朗将在遵守和限制核发展路线图上进行合作。此后,联合国国际原子能机构(IAEA)已核实伊朗已采取了必要的步骤为了使“实施日”生效,董事会不再将重点放在伊朗对安全理事会以往决议的遵守以及与伊朗保障监督协定有关的过去问题上。 取而代之的是,理事会专注于“根据”联合国安理会2015年7月20日通过的第2231号决议,监督和核查伊朗《联合全面行动计划》的执行情况。后一项决议要求国际原子能机构总干事“在JCPOA规定的整个承诺期内,对伊朗与核有关的承诺进行必要的核查和监督。” 他们已经暂停了浓缩活动,但是自2005年以来与国际原子能机构的合作明显减少。伊朗未能提供2007年要求的关键信息。但是,国际原子能机构并没有裁定伊朗处于违约状态。 国务院和国会还没有确定美国是否认为伊朗在违法,因此行政行动和声明似乎来自欺负政治的立场,而不是国际公认的观点。 https://fas.org/sgp/crs/nuke/R40… 今年4月,在上述报告发表之前,行政部门的意见已经告知国会,伊朗正在遵守前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)谈判达成的2015年核协议的条款,并表示美国已延长制裁期限。给予伊斯兰共和国以限制其原子计划的救济。 不过,国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)表示,政府已对协议进行了全面审查,这就是《联合全面行动计划》。 2017年7月,国务院重新认证了这笔交易。 国务院证明伊朗遵守核协议。 因此,似乎POTUS#45只是为了抹掉其前任的任何证据,并且正在采取一种更为怯co的方法,要求国会确定美国是否会取消认证(橙色国家已经发明了该术语,但并未联合国协议))迄今已接受国际原子能机构对伊朗的行动,以便能够对不是美国直接威胁,仅是以色列自己已摆脱的关切的政权重新施加制裁完全无视《不扩散条约》,几乎不再秘密地拥有核武器。 特朗普说:“伊朗政权支持恐怖主义,并在整个中东范围内出口暴力,流血和混乱局面。” “这就是为什么我们必须结束伊朗的持续侵略和核野心。它们没有辜负其协议的精神。” 看来,这只是为了保持他的竞选言论和史蒂夫·班农告诉他要做的事情,而不是为了确保美国人的安全。 而且,进一步削弱了美国在国际社会中的影响力。 核扩散保障措施–世界核协会 谢谢您的萨米纳A2A

特朗普对市场增长负责吗?
特朗普对市场增长负责吗?

是的,没有。 市场复苏已经进行了多年。 企业健康从根本上说是强大的。 同时,特朗普政府和共和党举行的立法机构都没有机会做出可能影响我们经济的任何有意义的改变。 特朗普当选对股票市场产生的积极影响是基于感知而非事实。 在选举到总统任职100天之间,标准普尔500指数增长了11.43%。 除了强劲的企业收益外,该增长还可以归因于承诺的减税定价已计入市场。 拟议的减税政策推动市场的部分原因是,减税措施的80%将流向最富有的美国人。 这对市场表现产生了很大影响。 最富有的前10%的美国人拥有超过80%的股票。 拟议的减少资本收益和净投资所得税的措施使这些股票变得更加有价值。 减税的承诺是特朗普如何积极影响股市。 现实情况是,弥合承诺与现实之间的鸿沟几乎没有。 特朗普签署了行政命令,但他的立法成就却很少。 在税收改革方面所做的工作甚至更少。 例如,废除ACA(Obamacare)是为了改善医疗保健而出售的,但其动机很大程度上是由于对富人进行减税。 现在,全面的税收改革最终已提上日程,看来立法将遭受同样的命运。 在市场意识到减税可能不会到来之前,它将受益于变革的幻想。 现实情况是,我们仍在奥巴马总统的预算内运作。 我们还没有机会看到市场根据特朗普签署的成文法将如何运作。 我们不知道如果特朗普减税/加息,市场将如何表现。 我们确实知道,当前的标准普尔500市盈率与平均水平相比较高。 我们知道我们正处于历史上第二长的牛市中……某些事情最终会结束。 只有历史可以证明特朗普的政策会帮助经济还是损害经济。 我的专业意见是,从长远来看,他们将使超富者受益,而其他所有人则将因此而牺牲。

如果特朗普失去党的领导人的(完全)信任,除了弹threat的威胁之外,他们是否有其他机制迫使他下台?
如果特朗普失去党的领导人的(完全)信任,除了弹threat的威胁之外,他们是否有其他机制迫使他下台?

第25条修正案是可能的,但可能性不大。 第二十五修正案 第1节 总统免职,死亡或辞职的,由副总统担任总统。 第二节 副总统职位空缺时,总统应提名副总统,该副总统经国会两院多数票确认后上任。 第三节 只要总统向参议院临时议长和众议院议长转达他的书面声明,即他不能履行其职务和职权,并且在向他转交相反的书面声明之前,此类权力和职责应由副总统代行总统职务。 第4节 每当副总统和行政部门或国会根据法律可能规定的其他机构的多数主要官员提供时,均应将参议院临时代表和众议院议长的临时声明转交总统,总统无法履行其职权,副总统应立即担任代理总统的职权。 此后,当总统向参议院临时代表和众议院议长转达他的书面声明“不存在残障”时,他将恢复其职务的权力和职责,除非副总统和其中任何一位的多数行政部门或国会根据法律可能规定的其他机构的主要官员,在四日之内将临时宣布的书面声明转交参议院临时议长和众议院议长,总统不能行使职权。和他的办公室职责。 随后,国会应决定该问题,如果没有开会,应在四十八小时内为此目的召集会议。 如果国会在收到后者的书面声明后二十一日内,或者,如果国会不开会,则在要求国会集会后的二十一日内,由两议院的三分之二表决确定总统不能行使职权的,由副总统继续行使与代理总统相同的职权; 否则,总统应恢复其职权。

为什么共和党人和民主党人都有一些医疗建议书,它们给各自的基础负担过多?
为什么共和党人和民主党人都有一些医疗建议书,它们给各自的基础负担过多?

在我看来,ACA的“年轻负担”是一种实用主义的情况 。 而受到共和党立法伤害的群体是意识形态的受害者 。 让我解释。 一,ACA 《负担得起的医疗法案》(Affordable Care Act)需要平衡收支平衡 ,以便使老年人能够负担得起保险。 它以一种巧妙的方式做到了。 他们创建了标准年龄曲线。 如果您仔细看一下(第4页),您会发现保险公司最多可以向64岁或以上的人收取费用,是21岁的人的3倍 。 因此,实际上,保险公司不能向年轻人(大概是健康的)收取不成比例的低价。 还没有为老年人(大概健康状况较差)提供过低的价格。 很聪明吧? 现在,拟议的共和党立法 (以下内容基于参议院的《更好的医疗和解法》,因为它似乎比众议院的《美国医疗保健法》更易通过。) “在当前的危机中,政府不是解决问题的办法,政府是解决问题的办法。” —罗纳德·里根总统 这项新立法的主要重点似乎是减少联邦政府在医疗保健方面的投入和支出。 特别是在医疗补助方面, 在法案的142页中 , 有81页几乎是专门针对这个问题的 。 该立法还大幅降低(或取消)针对企业和个人评估的ACA医疗税。 任何法案都必须通过共和党超保守派的石蕊测试 。 从本质上讲,共和党的医疗保健法案并不是要伤害其选民,而是要履行党本身的意识形态宗旨 : 降低税收 更小,更有限的政府(尤其在医疗保健方面) 如果您想了解更多信息,我已经写了一些关于该主题的文章: 参议院共和党医疗法案的备忘单– Rantt 《美国医疗保健法》的简短,非政治化观点 更好的护理和解法案的微妙但重要的税收抵免变更

自由主义者是否支持基于种族来区别对待人?
自由主义者是否支持基于种族来区别对待人?

没有。 好吧,不是古典自由主义者。 古典自由主义,大多数人在认为“自由”时的想法是,人们认为应该在人民之间分配权力。 (例如,没有贵族制)他们认为人们应该有相同的机会以自己的最佳自身利益行事。 他们认为社会应该照顾穷人,以便给他们机会去做自己想做的事情。 还有另一个团体有时称自己为自由派。 这些是进步主义者。 进步主义者不是自由主义者,正如他们希望您认为的那样。 进步人士想给“被压迫的少数民族”以特殊特权。 进步主义者可以使少数民族和受过教育的人成为贵族。 进步者对机会均等的兴趣要小得多,而对结果机会的兴趣要大得多。 这是一个例子。 您经常会感到女性(作为一个整体)的收入低于男性。 (作为一个团队。) 现在,虽然统计学家将这个数字改掉了一个新的数字,但是您可以通过查看他们对这一想法的反应来了解每个小组的想法。 一个自由主义者会问妇女的职业是否存在不适当的障碍。 他们将询问是否存在实际的薪资歧视,他们将询问自己的个人行为是否会影响这一结果。 而且,如果他们发现一切都很好,那么他们将把这个数字视作应该存在的样子而忽略掉。 进步主义者将假设存在实际的歧视,必须存在障碍,并阻止妇女做自己想做的事。 然后,她们将以妇女处于不利地位的想法为妇女争取更多的报酬。 编辑:我可能不太擅长解释这一点,尤其是今天没有。 但是,在这里帮助我的是阿卡德的萨贡(Sargon)。