元现代主义如何解释唐纳德·特朗普的崛起

唐纳德·特朗普的当选是美国政治中的分水岭。 从来没有一个总统候选人如此突然,如此彻底地改变了共和党的精神,思想和言论。 在短短几个月内,统治该党多年的自由主义新保守主义被抛弃,转而支持一种新发现的民族主义。 政党的语气和言论也发生了变化,特朗普本人采用了共和党领导人从未见过的言论。 这一变化使美国公众两极分化,今天许多人仍在努力了解发生了什么。

在过去的两年中,对特朗普的意外成功做出了许多解释。 有人认为,他的胜利应被理解为对全球主义及其对美国工人阶级的有害影响的反应。 其他人则认为,隐性的白人民族主义是他上任的原因。 尽管这样的解释可能都含有真相,但本文认为,特朗普获胜背后还有另一个更深层次的原因。 因为在很大程度上,特朗普及其对共和党的转型应被视为后现代主义终结和超现代时代开始的征兆。

因此,特朗普周围的整个现象是重大历史事件的一部分,它将在未来几年改变美国的文化和政治。 从长远来看,这很可能使共和党转向民族保守主义作为其新的内在意识形态。 一旦这个新方向确定下来,该党围绕其新立场的言论很可能会变得更加平衡。 因此,这种更加平衡的言论可能会及时减轻目前困扰美国的激烈政治分歧。

新时代的开始

近年来,大多数西方国家正在经历着重大的文化和政治变革,这可以理解为后现代时代的结束和超现代时代的开始。

大多数读者可能并不熟悉元现代主义,因为它是一个相当新近的术语,主要用于孤立的哲学界。 然而,后现代主义可能是一个更熟悉的术语,知识分子经常使用它来表示大约从1960年代开始就一直是西方世界特征的文化时期。

简而言之,元现代主义通常被理解为一个历史和社会学时代,其特征在于独特的集体价值观和信念。 这个名词正式于2009年由两位荷兰艺术哲学家和大学讲师Timotheus Vermeulen和Robin Van Der Akker首次提出。 在他们的研究中,他们注意到艺术界存在某种“对后现代主义的疲倦”,在那里,为了获得新发现的诚意而放弃了讽刺和相对主义的后现代表达。 不知何故,后现代主义的冷漠被一种新的感觉“取代”了,它被真诚的情感,乐观主义和深刻的意义再次找到了进入西方艺术的途径。

后来,两位哲学家也使用该术语来描述2010年代西方国家发生的政治格局的剧变。 在他们看来,很明显,政治层面上正在发生着深刻的变化,而这些变化与艺术界的情感变化有关。 在世界范围内的小型知识界中,该词正以这种方式越来越流行。 作为近年来西方政治和文化发生巨变的标签。

但是,超现代主义作为一个术语和哲学运动仍处于起步阶段,因此,早期的先驱者对于该术语的确切含义仍存在分歧。 总的来说,尽管人们普遍认为,超现代时代(或者至少是当前的过渡阶段)与后现代相对主义的重大背离有关,转而支持新的希望,诚意和意义。

如果人们承认后现代主义的时代即将结束,那么元现代主义似乎是下一步的逻辑发展。 因此,西方国家似乎近年来正在经历着范式的变化,已建立的信仰体系被连根拔起并发生了巨大变化。

对历史的看法

鉴于此,应该理解唐纳德·特朗普的现象及其对共和党的转变。 因为在很大程度上,特朗普的候选人资格和总统职位标志着背离了后现代主义时代确立的文化价值观。

简而言之,可以说后现代时代与西方心理中的某种集体“伤口”有关,因为它涉及种族,白人身份和非西方国家。 在很大程度上,上世纪六十年代发生的文化变化使人们难以以似乎是等级制的方式或明显或隐含地肯定了固有的白人优越性的方式来谈论这种现象。

值得注意的是,这与几十年前的情况大为不同,西方知识分子几乎是主流,公开承认其固有的白人,西方和男性至高无上的地位。 然而,随着六十年代文化的变化,整个信仰体系崩溃了,这种观点现在被认为是极不道德的。

这种激进的文化变革可能起源于后现代时代之前的道德犯罪。 这样,第二次世界大战的恐怖以及奴隶制和殖民主义的堕落在西方人心中仍然新鲜。 后现代的转向和新的平等主义价值观可能被看作是对此的反应。 只需在文化层面上确定“其他”,以确保不会重蹈覆辙。

六十年代的文化变化最终带来了实际的政治变化,不久,大多数西方国家的移民政策就扩展到包括非白人和非西方国家,就像围绕种族,文化和性别的整个论述发生了变化戏剧性的。

显然,这种变化有很多好处,但是后现代主义的转变也造成了某些文化禁忌,从那以后,与非白人,妇女和非西方文化有关的等级制陈述就受到了怀疑。 最终结果可能是,许多保守派右派的批评家发现自己无法批评后现代的变化,以免冒着声誉和职业风险。 结果,大多数保守派在很大程度上放弃了他们古老的等级制信仰,而将精力转向了公民民族主义,有原则的传统主义和外交政策。

唐纳德·特朗普的崛起

但是,这最终将改变。 因为从很多方面来看,唐纳德·特朗普及其平台的成功是共和党与其后现代伤口对抗的一个征兆。

这样,这些年来发生的事情可以理解为保守的“叛乱”。 保守党选民和支持唐纳德·特朗普的知识分子正在崛起,挑战他们认为已经失控并且长期反对的后现代趋势和叙述。

因此,1960年代后期确立的许多后现代真理现在都受到特朗普,其选民基础和知识分子保守派社区的全面攻击。 对链迁移的批判; 解构社会正义; 反对第四波女权主义的反应-所有这些当代话语都代表着为解决后代影响而进行的保守主义努力,他们认为前者未能解决这些后现代影响。

有鉴于此,唐纳德·特朗普及其运动应被理解为:不仅是白人民族主义的复兴,也不是仅因经济不满而加剧的现象。 但是,作为对后现代社会影响的保守叛乱。 因此,唐纳德·特朗普的崛起象征着美国保守主义的深刻而重大的变化,甚至可能标志着美国文化本身的重大变化。

从这个角度来看,可以消除对特朗普总统任职期间可能造成的恐惧的许多担忧。 因为特朗普不是白人民族主义者,他的选民基础也不是支持他的知识分子。 相反,他们对后现代现象的反应只是对他们认为已经变得太极端的社会趋势和轨迹的不满。

诚然,特朗普在这方面的言论可能有点过分。 在这方面,我并非没有任何偏见,因为我本人大多是保守派,如果我住在美国,本来会投票支持特朗普。 然而,我理解他的许多批评者会感到,他的言辞带有愤怒的色彩,就像他一般的讲话方式显得有些烦躁和情绪化一样。 在某种程度上,这可能只是特朗普的直觉本性-他是一个勇敢而白手起家的商人。 另一方面,它可能是许多保守派认为后现代现象的潜在愤怒的征兆。 保守派只是内在地,激进地推动着对抗那些长期以来一直没有遭到反对的斗争。

从长远来看,特朗普和他这样的人的言辞可以被认为是适度的,因为从大局来看任何转型事件,这都是合理的轨迹。 这样,政治过渡阶段往往是动荡的,充满戏剧性的,新的政治观点被紧迫感和愤慨感所驱使。 但是,随着时间的流逝,脾气可能会趋于稳定,以移民怀疑论和经济民族主义为主要原则的更加明确的民族保守主义将可能继续存在。 尽管一旦运动开始了解其新的自我,围绕这些立场的言论可能会有所缓和。 自特朗普2016年的言论鼎盛以来,特朗普的语气确实已经平静下来,也许这已经可以看作是开始。

展望未来

在北欧国家,这种发展已经在很大程度上以上述方式发生。 在这里,政治权利的国家保守主义转向始于十多年前。 如今,整个右翼党派(政党,选民和知识分子)都倾向于一种主要是民族保守的路线,其中以移民怀疑论和对全球化的批评为主要宗旨。 这种趋势可能在挪威和丹麦最明显,那里的移民怀疑党获得了几乎五分之一的选票,并确保了几个保守政府的选举成功。 在我自己的祖国丹麦,知识分子抵制后现代现象始于15年前,当时主要的公共知识分子大声疾呼反对非西方移民及其相关现象。 如今,在丹麦政治中,这种趋势几乎已经制度化,甚至社会民主党人也支持中右翼联盟持有的移民怀疑论路线。

西方国家相当相似,并且经常反映彼此的元政治趋势。 因此,可以合理地假设,一旦当前针对后期后现代现象的文化战争消退,美国也会发生同样的转变。 因此,共和党的前途几乎没有明显的白人民族主义或1930年代的话语,因为它涉及种族或性别角色。 取而代之的是,共和党在短期和中期的未来可能会以民族保守主义作为该党的主要意识形态,而抗移民和反全球化是其主要原则。

在许多方面,共和党目前的转型是不可避免的,因为它是一个时代终结的新起点。 因此,美国保守的一半人口只是通过反对和重新解决他们认为已经埋葬了太久的东西来改变自己的信念。

在北欧国家,这种确切的发展似乎在过去几年中已经完成。 因此,丹麦人民党和挪威进步党也以相当对抗性的言论开始了他们的政治轨道。 然而,在后来的几年中,这种言论变得柔和起来,取而代之的是更加平衡的语调。 这些政党的许多核心政治立场仍然存在,但他们的言论已不再那么令人反感。 随着时间的流逝,这导致了较少的分歧性政治讨论和总体上减少了两个政治集团之间的疏远。

鉴于西方国家的相似之处,人们可能希望同一件事最终在美国发生。 因此,共和党目前的过渡阶段可能会带来很多好处。 也许这可能会导致两党之间的政治对话变得更加轻松和了解的未来。 在很大程度上,两个集团可能会慢慢开始更好地了解彼此的立场。 带着一点乐观的态度,人们甚至可以想象一个未来的日子,两党可以在解决该国的实际问题上进行更具建设性的合作。

对于任何担心美国政治前途的人来说,这确实应该是一个令人振奋的前景。