几年前,在美国,富有的保守党奴隶主扮演可怜的白人,并向他们许诺白人特权,以换取社会政治支持来进行种族主义的肮脏工作。 事情发生了什么变化,如果有的话?

从那以后,奴隶制得到了一直支持压制黑人美国人的那个政党的支持。 民主党。 虽然我既不喜欢这两个方向的政党政治,但从历史上看,民主党人一直在欺骗美国选民以支持他们。 几乎所有民主党人似乎正在推动的事情实际上与它似乎相反。
民主党人支持奴隶制; 这是成立民主党的主要原因。 奴隶制结束后,民主党人支持Ku Klux Klan,没有遵循林肯总统将获释的奴隶迁移到利比里亚的计划,而不是将获释的奴隶纳入美国,并立即制定法律,确定黑人与白人没有同等的价值。美国人
不幸的是,事情发生了很大的变化。 民主党人继续欺骗选民,使他们认为,通过在“反贫困战争”和“平权行动”等计划下为黑人美国人提供特殊特权,黑人将会受益。 所有这些程序所做的都是美国人中的事业分裂,造成了一种幻想,即黑人美国人不如白人美国人好。 美国公民平等的唯一途径是,我们都被平等对待。 阻止种族主义的唯一方法是停止谈论种族主义,让我们大家相处融洽。 是的,有些白人要称呼某些白人为贬义的民族名称,有些黑人要对某些亚洲人做同样的事情,以此类推,以此类推,等等。我们必须住在一起!

我认为您误会了历史。

重建时没有“保守派”政党。 共和党人要求强大的中央银行和高关税,以保护制造商,而民主党人则要求宽松的货币和较低的关税,以使大部分未工业化的选民受益。 随着本世纪末进步运动的兴起,该术语变得有意义(T罗斯福=进步,塔夫脱=保守派)。

由于白人特权是基于文化马克思主义的基于阶级的建构,并且是完整的虚构,因此您的问题毫无道理。 人是个体,种族歧视是基于皮肤中黑色素的含量而不同。 重建后的民主党希望保留南部白人的经济权力和政治权力。 发生这种情况是因为在重建期间,黑人政治人物都是共和党人,因为共和党人希望将黑人融入社会。 这位来自加利福尼亚的极右翼保守派参议员发起了1957年的民权法案。

但是什么都没有改变。 具象征意义的是,民主党仍希望将黑人留在种植园。 民主党人显然认为,黑人不能靠自己做到,需要采取平权行动和政府合同优惠。

我的历史学家的孩子告诉我,这基本上是正确的,在某一点上,贫穷的白人美国人和黑人美国人有着共同的关切,并且本可以出于共同利益提出统一的立场,这是不允许发生的。 对于人民来说,那将是太多的权力。 这是一篇很好的文章:

“必须发明种族隔离”

还有一个:

基于种族的立法

使种族主义继续存在,绝对符合许多人的利益。 看看特朗普,他因种族歧视和谎言而奔跑,并通过任命愿意从他们本应监督的机构中受益的人,使我们的政府对腐败开放。 相对少数非常贪婪的人将会变得更加富有,而投票给他的假人将会发现他们的处境越来越糟。 特朗普拥护白人至上主义基地,这是对他无​​能的一种有效分散注意力的方式。

您的历史记录是完全错误的。 种族主义者不是种族主义者,因为他们有特权获得回报,他们是种族主义者,因为他们被教导要成为种族主义者。

在现代,我所看到的最接近的是自由主义者,他们希望开放边界,以便移民将“做白人不想要的工作”。 这是错误的,如果您愿意的话,这是一个自由的狗哨。 您可能会注意到,其中最大的支持者是好莱坞上流社会的百万富翁。 很少有人会看到一个工人阶级的白人说:“我很高兴有墨西哥人在农场打工。 我知道我是白人,永远不会在农场工作。” 只是胡说八道。 自由上流社会的上层精英希望开放边界,因为他们可以带来廉价的劳动力,而这些廉价的劳动力不必支付最低工资就可以成为女佣,在农场上耕作,割草坪等。白人“不会做这项工作的谬论” “这是正确的,因为大多数美国人期望得到可观的工资。 我看到的唯一奴隶制是过道两旁的人利用绝望的廉价移民劳工从事工作,他们知道,总会有好莱坞百万富翁要求保持边界开放。 没有一个天生的美国公民愿意从事这项工作的想法,只是富人为了获得廉价劳动力而撒了谎。 就是目前美国存在的奴隶制,并不是保守派主张保持这种状态的保守派。

在世界其他地方也有奴隶制,但如果不指控自己是白人帝国主义者,我们就无法做任何事情。 谁会指责我们? 自由主义者。