为什么每个人即使没有政治联系,只发表自己的个人见解,却还是左派,右派,保守派,自由派等等?

这就是两方系统创建的。 对与错。 没有其他选择。 左右。 直到另一方有发展的机会之前,这种方式将一直如此。 两党制迫使各团体分为两个独立的团体,这迫使好人与他们所憎恶的极端左/右团体坐在同一张桌子上。 这也是美国许多创始人的观点。

约翰·亚当斯(John Adams)说:

“没有什么比将共和国分为两个伟大政党更令人恐惧的了,每个伟大政党在其领导下安排,并且采取相互对立的一致行动。 以我谦卑的理解,这将被视为我们宪法中最大的政治罪恶。”

乔治·华盛顿说:

“党派纷争所固有的复仇精神加剧了一个派系在另一派系之间的交替支配,这在不同时代和国家都表现出最可怕的仇恨,本身就是一种可怕的专制。 但这最终导致了更加正式和永久的专制。 结果造成的疾病和苦难逐渐使人们的思想趋于寻求安全并依靠个人的绝对力量。 某些主流派系的首领迟早要比他的竞争对手更有能力或更幸运,将这种倾向转向自己的目的,即在公共自由的废墟上

在不期待这种极端主义的情况下(尽管这种极端情况不应完全看不见),政党精神的共同而不断的恶作剧足以使它成为明智的人的劝阻和克制的利益和义务。它。

它始终可以分散公共议会的注意力,并增强公共行政管理的能力。 它以毫无根据的嫉妒和错误警报激怒了社区; 点燃一个部分与另一个部分的敌意,有时引发骚乱和暴动。 它为外国的影响力和腐败打开了大门,而外国的影响力和腐败通过党派的热情渠道可以方便地进入政府本身。 因此,一国的政策和意志受制于另一国的政策和意志。

有意见认为,自由国家的政党对政府的行政管理是有益的检查,并有助于保持自由精神。 在一定范围内,这可能是正确的; 在君主制政府中,爱国主义可能会放纵党的精神,即使不是放任不管。 但是,在具有普遍性的政府中,纯粹由政府选举产生的精神是不鼓励的。 从他们的自然倾向来看,可以肯定的是,这种精神总是可以满足各种有益的目的。 而且,由于存在持续不断的过度危险,应通过舆论力量努力减轻和缓解这种过度。 不可扑灭的火势需要统一的警惕,以防止其爆炸成火焰,以免燃烧而不是变暖。”

政党正在向右/向左走,而不是人民。 目前,有一半的国家既不是共和党人也不是民主党人。

尽管如此,政治家和媒体都倾向于用左/右红/蓝黑/白来描写人们,因为它适合一侧的叙述是好的而另一侧是不好的。

就其价值而言,尽管我的观点通常偏左,但我很少说“我在左侧”。我经常说“我的观点通常居中。”

都是透视图。 谁将更多与您自己的价值体系相关联,当有人需要代表您时,您可以为谁提供支持? 我们都在寻找我们的冠军,我们会通过适应我们的立场来找到他们。

拥有数百万甚至数十亿的思想和思维方式,没有人能安抚我们所有人。 分组是人类的天性,因此我们给这些分组加上标签。 我喜欢首先将自己视为人类,而其他任何事情都只是寻找适合我的世界。