如果美国情报部门发现俄罗斯成功改变了2016年大选的结果,是否会向公众宣布?

美国情报组织在执行部门下组织。

“成功地改变了2016年大选的结果”是令人反感的话。 它们要求对事实和国际后果进行综合和主观的解释,这些要超出情报部门的权限和职能范围。 情报组织将把信息转发给行政部门的其他人员,以决定对所收集证据的解释以及与公众的任何交流。

本届政府严重缺乏民众的授权,公众的信任,尊重以及直言不讳的合法性。 他们对这种情况非常敏感。 本届政府无意公开有关俄罗斯影响力的任何此类信息。 这样的公告只会侵蚀所持有的任何合法性。 在情报部门发现的任何发现都将带有适当的分类标签,表明该信息未经主管部门发布,不可供公众使用。 该要发布的版本不会来自本届政府。 这也不可能来自国会,因为多数党(行政长官党)可以将其小组的任何发现保密,并控制委员会调查结果的任何最终报告的内容。

我认为,我们所有人都应该认真考虑这个问题,并想一想是否有任何外国能够以电子方式影响我们,以改变选举中的投票偏好? 我确信答案将是“否”。 我们不能被电子操纵。 毫无疑问,内部或外部发起的一些宣传可能使我们重新考虑投票偏好,但由于我们是我们的主意,因此我们对此负有责任。 我们不能太天真地认为,宣传可以单方面地推动我们前进,而另一方则可以推动我们前进。

我不喜欢进行调查,因为这些都是沉重的纳税人钱财。 因此,我强烈认为,这些调查的费用必须在开始时就严格预算,然后再不增加。 应该只任命一个人进行任何调查,并指定2-3名专职助手,并且禁止主要人员自己任命任何人。 如果没有适当的理由并没有得到主管当局的许可,也不应允许他出国旅行。 我认为,公民必须密切注意对各种事务的各种调查和任命,因为这通常是对国家财政的净消耗,而没有任何相应的收益。

传统上,我们的情报机构会通知总统,然后由总统向全世界宣布调查结果。 但由于此类信息将使特朗普总统职位无效,因此参议院领导人可能会宣布这一消息。 俄罗斯的预期反应不会混合在一起。 当我们拥有无可辩驳的证据时,我们就无法处理我们的情报公告,因为我们想知道敌人在听到敌人成功后会做什么,特别是因为发现这将意味着他们计划的最终失败。

在有确凿的总统职位被窃取证据之后,我认为希拉里·克林顿将上任。 但这是第一次,并且很难知道它将如何处理。 如果没有共和党总统立即赦免他,也许特朗普会入狱。

没有证据表明俄罗斯试图干预实际选举。 不幸的是,这是精心制作的言论,用于党派目的。 选举和投票系统未被“黑客入侵”。

另一方面,可能有一些证据表明,来自俄罗斯的某人(可能与俄罗斯政府有或没有关系)试图入侵John Podesta的私人电子邮件。

毕竟,有人侵入了Podesta的私人电子邮件,发现了可能令人尴尬的信件(以及希拉里·克林顿竞选活动/ DNC与媒体之间可能的串通),然后将其泄漏给Wikileaks。 朱利安·阿桑奇(Julian Assange)声称,这些电子邮件并非来自俄罗斯,而是来自非俄罗斯人。

关键是选举没有被“黑客入侵”,电子邮件也没有“干扰选举”,但是可能受到希拉里·克林顿,DNC和/或大众媒体的舆论欢迎。

具有讽刺意味的是,泄露的Podesta电子邮件还显示出试图“改变2016年大选的结果”的尝试-但要通过媒体而非外国人。 Podesta的电子邮件之所以令人尴尬,是因为媒体,记者和电视专家似乎与DNC和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)竞选活动勾结在一起,以宣传她的信息,并对唐纳德·特朗普造成最大的伤害。

许多媒体在故事,叙述甚至发布时间方面与她合作。 为了协调针对唐纳德·特朗普的“十月惊喜”,NBC甚至牺牲了自己的广播人物(比利·布什)(而且有证据表明,NBC与希拉里·克林顿竞选活动在故事的发布和时间安排上合谋了)。

如果可以相信报道,那么前任政府就知道有指称(我说“被指控”,因为有一些著名的民主党人,例如卡米尔·帕格里亚(Camille Paglia)质疑这种说法,并且因为最近CNN的一位高级官员被录音,说整个叙述都是“公牛****”,并且如果有确凿的证据被发现,那么根据最近几个月的泄漏次数,现在肯定已经找到并泄漏了)选举过程。 上届政府(特别是奥巴马总统)在选举之夜(实际上是在第二天清晨,如果记忆犹新,大约凌晨三点)建议民主党候选人致电现任总统并承认当选。 主管部门的行为并非如此,他认为任何涉嫌干预选举过程均会产生任何后果或以任何有意义的方式影响选举结果。

不过,如果有确凿的证据表明选举受到影响,在这一点上,我怀疑情报部门是否会将信息发布给公众,因为该国的情绪已经高度分化和交战。 此类信息的发布肯定会导致广泛的动乱和暴力,而这种暴力几乎肯定会使民选官员处于危险之中。

除非情报和政府官员打算造成暴力动荡,以证明有理由进一步剥夺美国公民的权利(并且有可能发生政府的突然而猛烈的变革,否则大多数国家都会发动政变,如果总统幸存下来,将导致他获得政变)支持(如果只是短暂的),我怀疑该信息是否会发布。 他们通常不会发布会引起恐慌(或危机)或煽动公众实际暴力……的信息,原因显而易见。

如果发生了这种情况,奥巴马本来会告诉我们,而不是说选举没有受到污染而且是可靠的。 但是,我们的情报部门没有能力确定选举的完整性,因此必须由每个州来决定。

万一发生大规模的选举骇客事件,每个州都将需要检查其报告。 各州应报告其投票权,并按此处的报告进行证明:选举结果认证日期,2016年–选民

旧答案开始了……

也许我缺少了一些东西。 他们不是已经写了无休止的无休止的投机页面,指示俄罗斯从…开始的一切。

答案根据以下评论完全重写:

如果他们找到确定选举成功改变的确切证据,我怀疑他们会揭露这一点。 他们并不想扮演俄罗斯的角色。 那是他们真的不想揭露我们的投票系统多么不可靠和容易破解。 它会破坏对我们政府的信心。 也许这就是使美国人开始关心自己的投票系统的完整性所需要的。

您认为俄罗斯将从此披露中受益。 我认为已经掌握了电子投票系统密钥的人们会受到披露的困扰。 也许两者都是对的?