对于政府减少我的权利我该怎么办?

您可以做的最重要的事情是了解自己已完全享有自己固有的权利,并且您是道德权威的最重要来源。 这是严肃的责任,是正义,而不是不公正的许可证。

了解了这一点之后,您接下来需要了解您碰巧与某个政府并肩生活的情况。 一方面,是这样一种政府,它了解自己是由自由人民建立的,也是自由人民的仆人,其宪章旨在保护其选民的正当权利和特权。 这样的政府将保护您的权利,或者将无法保护您的权利。 另一方面,是卑鄙和卑鄙的人的巢穴,将您视为比自由人还少的东西,通常是某种资源,不可避免地要遭受“更大的好处”。

您可以做的是清醒地评估您所处的治理以及您可以使用的替代方法。 通常,最省力的生活改变的最佳结果就是简单地移至与您的理想更接近的司法管辖区。

除此之外,您还拥有超能力和四个盒子,可以明智和负责地使用:

肥皂盒:影响周围的人,着眼于寻求相互支持和行动,着眼于影响您的政府以保护而不是滥用您的正当权利

陪审团:陪审团既是对事实的发现者,又是对不公正法律的检查。 查找充分知情的陪审团,并取消陪审团的详细信息

投票箱:充分利用民主机制追究政府的责任。

超级大国:公民抗命。 大规模,和平,持久和理性是最有效的方法,但不是唯一的方法。 当您需要自己的东西,而不是别人的东西时,它效果最好。 这不能掉以轻心。 这是一盒锋利的工具,容易对用户造成破坏。

弹药盒:当其他所有方法都失效时,勉强的最后手段,您不能以良知的态度让怪物无敌地战胜。 如果说公民抗命是一盒容易刺伤使用者的锋利工具,则这些工具装有火药,钢和火石。 从字面上看。 匆匆忙忙地赶到这个盒子的人。

发问者完全相信“政府”正在削弱他们的个人权利。 第一步是询问他们认为自己失去了哪些权利。 第二是确定谁是“政府”。 只有进行了这一练习,我们才能希望找到答案。

权利减少

被质疑的权利是否实际上是《宪法》所定义的“权利”,还是发问者想做的事情无法再做? 这些“权利”是否像您可以说出自己的想法? 让我们检查一下。 您的政治演讲会受到保护,除非与他人的权利冲突,让他们独自一人或在私下里演讲。 例如,您的雇主可以管理您的讲话,但您的议员不能。 在公开聚会上,您可能会拥护自己的政治信仰,但在不公开的政治集会中,您可能会被驱逐出境。 雇主和集会组织者都不是政府。

您是否反对强迫雇主满足雇员个人反对的保险需求? 您需要确定被侵犯的权利。 今天,对于我们的祖父母在道德上令人反感的事情毫无疑问。 多种族夫妻结婚,妇女在屋外工作或仅允许土地所有者投票是古老的“权利”,这些古老的“权利”被消灭了,今天没有人质疑其灭亡(只有少数例外,我可以忽略这一讨论)。

简而言之,受攻击的权利实际上是权利吗? 这是指向页面的链接,该页面声称我们需要政府保护我们的权利。 看起来很奇怪,当您的权利受到侵犯时,您寻求赔偿的地方就是“政府”。 政府是我们权利和自由的主要保护者

如何进攻政府

谁是“政府”? 这一切都取决于困扰您的事情。 禁止您在任何地方建造房屋的土地使用法规是当地生物。 您反对的教科书或学校的教学是地方委员会。 交通法规,扩展或签订各种社会福利计划的能力通常在州和州以下。 保留和携带武器的权利已在第二修正案中确立,但枪支的规定是州/联邦的共同事务。 至少三代人都是这样。

每个州和联邦政府都允许选民以-您猜对了的方式进行投票。 它们还允许按照约定进行更改。 联邦方法通过第5条进行。这是一个争论通过该方法进行更改的站点。 问自己:政府是在保护还是在减少您的权利?

然后总是有我不主张的自助方法,因为它根本行不通。 武装起义。 9/11之后,随着任何机构的《爱国者法案》立场变强,您都无法赢得胜利,并且反应过度。 此外,即使是最无能为力的国民警卫队,也比您最好的地下民兵更好地配备,配备和备战。 行动自由,公开动员,确保制高点并隔离威胁的能力,使对“政府”的肉体攻击成为零和游戏。

信不信由你,每天都在进行有关扩大或收缩政府的讨论。 但是,因为它一次又一次地通过一项立法或一条规则,所以有时我们会错过它。 试试这个练习。 在过去的几年中,堪萨斯州一直在尝试减少税收,减少政府和更多的“免于政府”(总督的话,不是我的)。 内布拉斯加州,北方的另一个“红色”州没有。 堪萨斯州的实验如何进行? 有人说好,其他人反对。 现在还不要将堪萨斯州的减税实验完全失败。 另一方面,Yael T. Abouhalkah:事实胜过州长Sam Brownback提出的关于堪萨斯州经济的虚构故事

这是一个现实世界的实验,可以宣布人员,企业和机构为赢家和输家。 如何对“赢”和“输”进行分类将帮助您确定落在频谱上的位置。

首先,您必须解释并举例说明政府如何行使您的权利。