印度右翼人民是否像现在支持纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)领导的政府那样,大力支持阿塔尔·比哈里(Atal Bihari Vajpayee)领导的政府?

“阿塔吉的任期现在是“基准”

成为右翼思想家的人需要区分“好”还是“坏”?

我觉得不是..!!! 你怎么看? 我相信您对此也会有类似的想法。

在开始提问之前,请先谈谈Atalji .. !!

阿塔尔吉是印度有史以来最多产的政治家之一。 他的“印度”概念涉及社会各个阶层的包容性。 除了是仁慈的群众领袖之外,他还以极高的效率而著称,并以其“杰出的政治家风范”而闻名。 说“ Sab ka Saath Aur Sab ka Vikaas”的想法从他的脑子中得到支撑是正确的。

从异常的外交处理到有效的治理,阿塔尔基的政权无疑与其他任何前任政府相比,都制定了非常“合理”的标准。

他的政治立足于“亲人民和民族理想”,他从不妥协公义。

人民党认为他是族长,他的“管理”任期是“参考”的榜样。

毫无疑问,亲塔尔基思想家会在他的任期与现在的“莫迪”任期之间找到很多相似之处。 就支持任何人而言,“盲目支持”总是危险的。 但是,基于结果制定的看法肯定会有所帮助。 我发现这两种治理在功能上有很多相似之处,但是两个PM之间存在显着差异。 但是,在任何时间点将这两个“例外”领导者进行比较将是极其错误的。

感谢您的A2A … !!!

—杰·辛德

是。 他们做到了。

辩解理解了两个事实:

(1)AB Vajpayee之前是Rao,他负责经济改革和提供政治支持。 另一方面,莫迪追捕了一个无能为力但只能看到大规模的金融和政治腐败的人。

(2)虽然国会当时也是“世俗的”,但是最近一段时间他们变得狂暴。 意大利人和她的儿子甚至在一定程度上支持恐怖分子(从伊什拉特到阿夫扎尔)进行选票政治。 那时不是这种情况。

还有其他问题。 简而言之,在瓦杰帕伊之前,我们有国会政府。 在莫迪之前,我们没有政府(那时拉胡尔也没有在那里)。 结果,挫折和愤怒在2014年达到顶峰,甚至中度(非右翼)也排队支持莫迪。 许多人在那里看到莫迪获胜,但所有人都想让国会失败。

理想情况下,ABV自己没有多数席位,而是依靠其他盟友的支持。 从这种角度看,他的政府不是真正的右翼政府。 凝聚力较小,社交媒体影响不大。 2004年成绩– ABV输了。 莫迪吉已以绝对多数投票获得了很高的期望,并受到他的支持者的热心拥护。 2019年的预期结果应该有所不同。 如果NaMo必须在印度I-day成立75周年之际取消RED FORT的旗帜,他将获得第二任期。 他的2022年目标只能在他的第二个任期内实现。 因此,右翼的支持将更多,并将保持不变。

在开始回答问题之前定义右翼很重要。 在印度,没有右翼。 莫迪和ABV都是该国非国会政府的代表。 现在,国会党是促进执照和配额法的左翼党(从1991年开始有一些变化)。 在这种情况下,BJP是代表更多中心地位的政党。 因此,印度就没有右翼。 是的,有些人今天可以支持NaMo,因此可以将其归为右翼,您的支持者ABV也可以。 甚至在ABV之前,他们就被迫支持Narsimharao(PVN),当时他被迫向改革方向发展。

因此,右翼人士对ABV和PVN的支持远胜于今天对NaMo的支持。 因为他们知道他们的支持对PVN和ABV甚至比对NaMo更为重要。

我认为他们没有。 在谈到右翼意识形态时,Atalbihari Vajpayee先生有点温和。 他不是一个顽固的人。 这就是为什么他没有得到绝对的右翼支持。 另一方面,莫迪被认为是铁杆右翼的支持者。 有时他的讲话反映出来。

他们当时都在睡觉,现在醒来。