欧盟不需要任何新成员

最近,欧盟委员会发布了与候选国进行入盟谈判的建议,其中阿尔巴尼亚最接近被考虑加入欧盟。

现在允许新成员加入欧盟将是一个错误。 如果有的话,欧盟应该考虑将一些欧盟成员国赶出去。

是的,欧盟出于正当理由而考虑进行扩张。 他们以加入谈判作为候选国的胡萝卜,以改善其法治,人权和对少数群体的保护,以符合加入标准。 它们为前苏联国家依靠俄罗斯提供了选择。 他们不想区分西欧和东欧或将其保留为独家俱乐部。 他们希望与其他国家分享他们所获得的利益,这是崇高的。

但是欧盟在尝试建立基础之前,应确保其基础牢固。

缺乏团结

经过多年的经济和政治苦难,从一场危机到另一场危机,许多人开始质疑欧盟的基本前提。 英国脱欧公投也引发了关于欧盟未来以及公众对其支持的一些重要问题。

9月的布拉迪斯拉发峰会的目的是就欧盟的方向达成共识。

峰会充其量是令人振奋的,而最糟糕的是失败也就不足为奇了。 确定前进方向的主要方法是找到成员国之间的共同点。

但是拥有28个国家(即将成为27个)的欧盟再没有比以前多样化的了。 欧盟在几乎每个问题上都存在分歧,从如何处理成员国的经济斗争,如何处理难民和移民,到欧盟是否应该拥有一切大权,都存在分歧。

欧盟委员会主席让-克洛德•容克(Jean-Claude Juncker)在国情咨文中表示:“我从未见过我们的成员国之间的共同点如此之少,因此它们同意合作的领域也很少。”

基本差异

欧盟缺乏对未来需求的愿景。 当您考虑到匈牙利拥有一个专制领导人维克托·奥尔班(ViktorOrbán)时,甚至巩固其促进和平与人权的目标,这一目标也似乎受到了污点。维克托·奥尔班(ViktorOrbán)表示,他将在2014年建立“一个自由的民族国家”。 他“对欧盟提出的每一个想法都感到不满。”

同时,在波兰,执政的法律和正义党“挤满了宪法法院,将任命检察官政治化,废除了法院对国家访问私人互联网帐户的同意,并将公共广播置于政府的直接控制之下。”

这些国家必须符合民主,法治和人权的严格标准才能加入欧盟,但在获得成员国资格后,并未努力执行这些规则。

当欧盟中包括欧洲在内的欧洲国家数量不少时,您应该如何对欧盟进行真正的讨论?

正如历史学家Thomas Van Der Dunk在外交政策中所指出的那样:

欧盟拥有一个不断谈论其糟糕程度的成员国是不健康的-它多么讨厌它所代表的一切,并且实际上包含着这样一个想法,即它与哲学上的观点根本不同步。联盟其他成员国。

方向分割

如果欧元危机显示出任何东西,那就是欧盟在一体化方面不能采取半制手段。 如果欧盟只是一个只从事无关税贸易的实体,那会很好。 如果它既是一个货币联盟又是一个财政联盟,那也很好,在该联盟中,各国缴纳的税款本可以转给崩溃后最需要帮助的国家。

取而代之的是,各国获得了加入财政联盟的所有不利影响,在这种联盟中,各国无法让本国货币贬值,但没有办法减轻这种影响。 随后发生了数年关于纾困的艰苦谈判,人们纷纷指责,紧缩政策国家与要求实行紧缩政策的国家之间的鸿沟日益增大。

这种情况是在信奉更紧密的工会的人与不信奉更紧密的工会的人之间达成的折衷方案。 但是我们学会了在两种意识形态之间做出决定的艰难方法。

以前曾提出过“两速欧洲”的想法,只有一个国家在其中进行贸易和投资,而另一个国家则希望在货币政策和国防等领域实现统一。 这个想法总是被驳回,因为领导人认为这会在各成员国之间造成分歧。

但是现在发生了以前不可想象的事情:一个成员国决定退出欧盟。 试图让所有人都没有成功。 现在可能是对欧盟运作方式进行根本性反思的时候了。

也许最重要的问题是,即使欧盟停滞不前,欧盟愿意为统一统一的欧洲的外表做出多少牺牲?

需要改变

那么现在怎么办? 当时欧盟应该团结起来面对外部威胁,例如俄罗斯日益增长的信心,特朗普当选总统,威胁美国作为人权促进者的立场以及即将与英国进行的谈判,这些都被拉开了帷幕。通过竞争派系。

具有讽刺意味的是,尽管欧盟似乎越来越不重要,但是对于一个区域性机构而言,从来没有一个更关键的时刻,成员可以协调对全球性问题的应对,例如经济危机,跨境犯罪或环境问题。

一切正常,加入谈判应该继续的想法是愚蠢的。 欧盟的生存受到了根本性的质疑,除非成员国能够就欧盟的未来达成某种协议,否则将使如此众多的人受益的机构可能会崩溃。 如果他们拒绝解决困扰他们的问题,那么他们就没有机会。