在资本主义社会中,我们真的“拥有”任何东西吗?

感谢A2A Carlos Macarico。 您可以说我们“拥有”我们的个人财产,但是与其他所有财产形式一样,名称(以及“所有权”本身的概念)是由社会规范和制度加强的集体协议。 所有权的“自然权利”存在一些残余的信念,而洛克通过劳动专用权扩展了该权利,但是这些信念是信仰的条款,并非以任何经验为基础。 当然,动物的行为常常像是在“拥有”东西一样—狗撒尿或熊抓来标记领土,,守着它的巢穴,一只鸟俯冲轰炸掠食者以保护巢穴,等等。一个长期的假设,即如果一个人使用某种资源来获得生计或创造用于贸易的商品,那么他们将以某种方式“拥有”他们所生产的产品。 同样,这完全取决于集体协议。 乌鸦不尊重麻雀对麻雀卵的“所有权”。 一只更大,更大的雄性熊不尊重对手领土的“所有权”,而是将其视为己有; 一包狼可能会决定自己接管另一只动物的巢穴,依此类推。 本质上没有集体协议,因此不存在财产所有权的“自然法”。 这就是您和其他人观察到的结果:具有社会地位和权力的任何人(通过遵守集体协议,相关的公众看法,传统,法律的操纵等)都可以主张几乎所有东西的“所有权”其他人,包括其他人(即使在奴隶制是非法的地方,有权力的人仍然可以将被剥夺权利的人当作奴隶对待–考虑性交易,血汗工厂,奴隶制等)。 而且,作为同一枚硬币的另一面,社会上最贫穷,最被剥夺权利的人似乎“拥有”最少的东西。 因此,就某种干燥的数学意义而言,私有财产并不是经济学的真正特征,而是主要与社会中的权力和地位以及支持这种权力和地位的集体协议有关。 但是,当您使用“极端不公平和效率低下的准社会主义者”之类的术语时,我认为这是一个红色鲱鱼。 我认为您的意思是富裕的,对这些富豪有用的东西薄薄的表贴-国家社会主义或国家资本主义,但肯定不是反映真实民主或真正竞争市场的政治经济学。 有关财产的更多信息,请考虑阅读我的文章:http://www.tcollinslogan.com/res… 也可在此处找到:整体自由的戈尔迪洛克区:一种将可验证的自由意志与对立的自由幻想区分开的建议方法)…

在社会主义和资本主义下,资本存量如何增长/收缩?

根据马克思主义。 帮我一个忙。 摆脱你的社会主义马。 说实话。 “据马克思说。” 那样更好。 现在选择引用他的话,我们就可以开始讨论了。 但是,“马克思主义”遭到了许多反对者,异端主义者和当地支持者的攻击,修改,揭穿,开枪,支撑,修改,嘲笑,改革。非犹太教(即“不同的”)经济体,您现在可以找到自己想要的任何马克思主义,以适应任何场合。 有点像基督教,阅读您的历史,遵循heretix,然后选择当月的风味。 罗马天主教徒,阿里安,东正教(希腊语,俄语,科普特语,埃塞俄比亚人,将飞镖扔到中东的地图上,哦,他们吗?)胡赛特,路德教会,赫密特,摩拉维亚,英国国教((高,中或低) ?)诺克斯教徒,贵格会教徒,摇晃者,兄弟会(普利茅斯,独占,特别是?)长老会,浸信会(北,南,东,西)?归正天主教徒,旧天主教徒–我不是专家,所以我不能假装清单是完整的-但“马克思主义”允许同样松散,定义不清的可能的替代观点。 “ ..资本主义之所以失败,是因为..”等等:“失败”了怎么办? “失败”以哪种方式? 给我看谁答应实现的“(选择的国家的名称)资本主义政党”,究竟是什么? 失败了多少利润? 比任何其他政党大多少? 那么,政客是不完美的吗?…

当伯尼·桑德斯在任何其他国家被视为温和的资本家时,他如何被视为社会主义者?

好吧,他称自己为民主社会主义者。 2.大多数欧洲国家被错误地认为是民主社会主义者,并且由于他想使美国更接近欧洲,因此这个词一直停滞不前。 “民主社会主义”中的民主一词的含义与Quora上许多人似乎想的完全不同。 它不用来指代欧洲和美国实行的民主。 如果您有兴趣,请阅读Quora用户对“斯堪的纳维亚社会主义与中国,越南,古巴等国家的社会主义之间的区别有何区别?”的回答。 有什么办法可以区分这两种社会主义吗? 如果是这样,怎么办? 3.尽管在实际政策上,美国和欧洲之间的差异并不大,但美国恰好在政治上比欧洲偏右。 美国和欧洲都是协调的市场经济体,不同之处在于,与美国相比,欧洲拥有一个普遍且(资金充裕)的福利国家。 4.恕我直言,保守派和自由主义者都倾向于错误地使用它。 保守主义者倾向于将法国视为社会主义的“失败”,而一些自由主义者则倾向于将德国,瑞典和丹麦视为社会主义的“成功”。 实际上,法国拥有大量非常成功的跨国公司(雷诺,法国巴黎银行),资本对劳动力的比率非常高,而在瑞典,私有企业拥有超过90%的产业。 5.许多美国人似乎没有意识到,国家对工业的所有权实际上可以是资本主义的。 中国新加坡的政府拥有的行业像私营公司一样运作,其运作方式与古巴不同。