特蕾莎·梅必须走,这与往常一样

特蕾莎·梅(Theresa May)竭尽全力警告该国“混乱的联盟”,并认为该领导人可能与极端主义团体有联系-她只是未能澄清说的是她自己。 她在所谓的“信任协议”中围绕民主同盟军的支持而集会,坦率地说是对这个国家人民的耻辱。 她失去了所有信誉。 她必须走了。 梅选择继续,好像什么都没有发生。 她没有要求进行不必要的选举以试图将该国转变为一党制国家,没有在生活史上进行过最糟糕,最暴躁的政治运动,也没有疏远公众,并且她并没有在选举中失去多数席位。公地。 在唐宁街(Downing Street)台阶上的讲话中,她没有承认选举的后果,坚持一切照旧的做法,声称该国需要确定性-尽管房间里有讽刺性的大象,但她的行动造成了极其明显的不确定性。 甚至连自己党内的人都在谋划如何摆脱五月。 她看起来疲惫,迷失和破碎。 她已经失去了作为领导者的所有公信力,不能被允许进行英国退欧谈判,她是这个国家的更大威胁和责任。 她已成为欧洲的玩笑,也有可能使我们成为他们眼中的笑柄。 当她的大多数党派都不相信她应该留下来的时候,她顽固地蹲在№10中并没有确定或可信的证据。 在过去的18个月中,保守党两次将党派置于国家之上。 曾经,曾要求欧盟举行全民公决以安抚欧洲怀疑论者,但现在却要求这次大选获得更大的多数,并“粉碎破坏分子”和对她残酷议程的民主反对。 现在是将该国家置于首位的时候了,梅可能拒绝接受选民已经传达的信息,这进一步证明了她对这个民族的傲慢与蔑视。 比我们大多数人所怀疑的,她甚至更加脱节和卑鄙。…

批评以色列应该被非法化吗? –帝国历程–中

批评以色列应该被非法化吗? 2019年2月10日,美国民主党众议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)发表了有关以色列以及参与游说以色列的不当,甚至反犹太推文(https://www.haaretz.com/us-news/ilhan-omar)向美国政客们发推文支持以色列是关于本杰明斯1.920117的全部内容。 因此,这里的问题是,对以色列或对以色列进行游说的所有批评是否应被定为非法? 实际上,这不仅包括奥马尔的言论,而且包括对以色列国的一切抵制。 例如所谓的BDS运动(https://www.aclu.org/blog/free-speech/rights-protesters/congress-trying-use-spending-bill-criminalize-boycotts-israel-and)。 我认为这是荒谬的,为未来树立了危险的先例。 现在,我想在此明确表示我不是Omar的粉丝。 据我估计,她是伊斯兰国家的亲伊斯兰法,事实上是伊斯兰主义者,她试图在美国宣扬她的反美,反西方世界观。此外,我认为应该将她申请公民身份时的行为驱逐出境。 (与她的兄弟结婚),以及就她所说的关于以色列和犹太人的话,等等,肯定可以证明她已经越过界限了,但是问题是这是否意味着她不应该再说这些话,而且,她是否甚至在她所说的话中都提出了一些正确的观点(尽管很粗略,也可以从一个相当伊斯兰的角度来看)。 例如,基本上,她所说的关于奥巴马在中东方面的外交政策实际上并不比特朗普更好。 尽管这与以色列没有直接关系,但在合理的讨论中,它至少应具有人的优点(我确信这些评论使左派人士感到相当不舒服)。 除此之外,她更直接地针对以色列以及那些一直倡导以色列的人。 她认为AIPAC是一个犹太组织,游说以色列是有效的。 字面上的意思是:一个犹太组织,在美国两个主要政党中都非常成功地游说以色列,并为以色列国获得了大量外国援助。 然而,奇怪的是,由于这一观察,她被称为反犹太人。 她对此有何错?为什么在统治精英中引起如此惊con? 一个人是否反对外国援助建立一个第一世界国家是一个单独的问题,我个人反对,但是我再次反对所有向任何国家提供外国服务的西方国家,无论他们是谁。…

保守党要求破坏现任共和党

今天早上我在和朋友聊天,试图确定共和党何时完全脱离了常规。 他专注于里根及其种族歧视的口哨声,甚至更糟,例如“福利皇后”和他在密西西比州费城的演讲。 我指出,里根公认的完善的种族主义南方战略实际上是在1968年尼克松领导下开始的,而在1972年则更加公开。 但是,在我看来,共和党解体的真正开始始于纽特·金里奇(Newt Gingrich),以及在权力的原始追求中不能超越任何边界的想法,这一信念使我们被克林顿总统弹for为完全私人的事务。 但是,即使到那时,共和党的政治烙印仍然令人恶心和令人反感,这似乎是强硬派党派政治的极端版本​​,而不是对我们民主制度的蓄意攻击。 甚至卡尔·罗夫(Karl Rove)将美国检察官的非法政治化似乎更像是党派关系,而不是对法治和投票权的蓄意攻击。 直到2011年和2012年极端的党派游说,直到最高法院否决了《投票权法》,才立即引入投票权限制,最后,甚至拒绝听证Merrick Garland,我终于意识到,共和党在纯粹追求权力的过程中,已经从党派关系越过对我们民主体制的攻击。 我可能很幼稚和无知,因为我花了很长时间才意识到共和党沉没的真正深度。 但是在过去的18个月中,我一直在反对共和党的反民主性质。 在2016年秋天,我建议将特朗普与该党采取的激进道路相结合,最终将迫使有原则的保守派与共和党分离开来 ,我们只会发现其中只有少数人。 有少数的从不吹喇叭的人,例如戴维·弗鲁姆(David Frum),但在大多数情况下,保守派和政党“领导人”都愿意hold起鼻子,闭上嘴走。 但是有趣的是,我们现在看到其中一些不满的保守派实际上提出了一个理由,即主流中的许多人拒绝承认或公开坦率地说,即我们必须摧毁共和党以拯救我们的国家和我们的民主。 这是大西洋的本杰明·维特斯…