其他发达国家的人才优势是否比美国更好?

是的,其他国家确实在人才方面比美国更好。 丹麦,澳大利亚,挪威的人文优势更大,而美国则处于富裕国家的底层。 “对他来说,应该给他更多的钱” –美国拥有大量财富,是继承的财富–并以其他某些更为精英的国家所没有的方式获得了优势。 那些其他国家(例如北欧国家),恰恰是因为它们更加平等,并且没有极端的财富/贫困,因此有更多的人从同一起跑线出发,并且系统强调的是真正的才能,而不是父亲是谁或祖先有多富裕是-成功取决于功绩,而不取决于家庭优势。 这样,北欧国家尽管有印象,却比美国更具有精英制 衡量这一点的通常方法是代际社会流动性。 在贵族制社会中,无论您的父母是什么,您都可以根据自己的主动性和才能来做得很好。 在等级制社会中,成功的父母有成功的孩子,无论这些孩子的优点如何。 因此,我们可以通过父母的成功与孩子的成功之间的关联来衡量精英管理。 由于世界各地的人类都是相同的,因此基因对于这种比较并不重要-只是关于不同国家的开放性和机会。 经合组织对此进行的一项研究:认为英国和美国是精英社会吗? 再想一想 该报告比较了十二个发达的经合组织国家。 英国是社会上最不稳定的国家,紧随其后的是意大利和美国。 丹麦具有最好的代际社会流动性,最接近丹麦的两个国家是澳大利亚和挪威。 数字显示,在丹麦的贫困家庭中长大的孩子比在英国,美国或意大利长大的孩子,做事的机会要比其父母做三倍。 http://www.oecd.org/centrodemexi……

从印度迁移到发达国家,以获得下一代更好的未来是否明智?

这是我与居住在“发达国家”(美国)[1]的印度父母的对话,引起了下一代的关注。 一个8岁女孩的父亲说:“我的女儿改变了很多上学的习惯,她把祖父母称为我的父母,而不是祖父母。 他们是她的祖父母,而不仅仅是我的父母”。 母亲对她的姨妈说:“请不要通过给孩子讲睡前故事来宠坏他们。 一旦你走了,他们会要求我这样做,但我不能。” 优步司机(Uber Driver)对他的孩子们说:“我在玩具上花了很多钱,我的房子里装满了玩具,我回家工作12-15个小时,我不能花时间陪孩子,所以我给他们玩具。 他们没有朋友可玩,对玩具无聊,所以我必须继续购买新玩具。” 在商店里,当我帮助一个努力向前推购物车的小女孩时,她的父亲迅速走来,严厉地望着:“她很好,放开她”。 最后,有一次谈话,“最好不要有孩子,而不是让他们成长为吸毒成瘾者或社交尴尬并不能以父母的身份承担责任。” 如果一个人听了这些谈话,就表明存在着一种被社会剥夺的状况。 他们在没有祖父母的情况下长大,每天都在玩游戏,不认识邻居,经常害怕陌生人,在学校和日托中心与陌生人一起度过最长时间,或者在房间里玩电子游戏或看电视。 在这种环境下的下一代学习是什么??? –用各种材料来包围自己,如小时候的玩具和成年时的更多财富和财产,过着消费主义的生活,对地球,前代或后代没有任何责任或关注。 这种环境最终将使每个孩子沮丧,因为孩子会从物质中寻求情感满足,最终导致沮丧。 与祖父母,朋友一起玩耍,认识每个邻居,偶尔寻求陌生人的帮助,与家人在一起度过很多时间,照顾兄弟姐妹,堂兄等,这对孩子有什么帮助? 孩子的成长充满责任心,敏感性,意识和对人的信任。 这种意识帮助他不仅为自己的后代创造适当的环境,而且还为上一代和下一代创造了适当的环境,而不是用物质包围自己,因为可以通过与人与自然的相互补充关系来实现情感/意识上的满足。…

欧洲国家,加拿大等是否像许多美国政客和新闻主播一样使自己具有社会主义和压制性?

FrédérickBoutet A2A 不,我应该知道。 我居住在丹麦,正如我的一些追随者可以证明的那样,我对政治意识形态理论了解一两件事。 加拿大和经常被引用的斯堪的纳维亚半岛不是最普遍的词义社会主义(没有一个定义被所有人接受)。 所有这些都是自由民主国家,在欧洲,它们大多是议会制共和国。 它们都有一个主要基于自由市场资本主义思想的经济体系,但政府的监管,所有权和对不幸者的支持却更多。 这种管制,所有权和支持的数量最初至少在欧洲是在很大程度上是由社会民主运动带来的,这是20世纪初的半社会主义工人运动,这就是为什么这些事情通常与社会主义。 但是加拿大/欧洲各国政府并不专门控制所有生产资料。 这些国家没有采用苏联式的计划经济。 至于“压制性”,斯堪的纳维亚半岛和加拿大(以及西欧和北欧大部分地区)在透明度和人身自由方面的各种评级通常都高于美国。 因此,除非您认为美国极度压制,否则我不会说欧洲和加拿大如此。 我也从未见过任何美国人如此描绘过他们。 他们被描述为某种社会自由主义的乌托邦,是成功国家的完美秘诀(通常是美国左派),或者被描述为失败的国家,其中领导人对经济的现实一无所知(通常根据美国的权利)。 尽管我必须承认,我遇到过一两个美国人,他们认为我不像他们那样自由,因为他们是“原共和国的公民”,而我只是“国王的臣民”。 但是,我很高兴成为丹麦女王的主题。