叙利亚难民会回到叙利亚还是在欧洲永久定居?

抱歉,但不允许他们永远在欧洲定居。 内战虽然可怕,但仍不足以在结束战争后永久地定居在另一个国家。 战争结束后,各国政府将面临巨大的压力,要求将寻求庇护者送回原籍国。 首先,考虑到他们承受着巨大的反弹,甚至接受如此大量的“难民”(大多数难民只是经济移民),如果不及时遣返他们,将不可避免地导致极右翼政策的兴起。 要么更温和/偏左的政党将他们遣返,要么欧洲人民选出将要选举的领导人(英国退欧,特朗普以及即将举行的欧洲公投/大选都证明了这一点)。 这是安格拉·默克尔(Angela Merkel)在这件事上必须说的: 安吉拉·默克尔(Angela Merkel)表示,在伊希斯(Isis)被击败后,大多数难民应该回家 应当指出的是,她对他们的欢迎与欢迎。 她还将在德国大选中被更强硬的政党取代。 您可以争辩说他们会因为某些或其他好处而留下来,但是事情的硬道理是欧洲国家向他们展示的慷慨是有极限的,而且已经达到了极限。 一旦经济影响得到充分证明,并且语言障碍,文化,教育和宗教鸿沟过大,福利将不会持续。 除此之外,我相信人们期望一旦对难民的任何直接危险结束,他们将返回家园重建自己的国家。 在许多情况下,这些人留下了妻子,孩子和家庭。 大多数人的荣誉感守则将建议他们应该回家重建。 更是如此,因为大多数难民是男性(即需要进行重建的那些人! 难民专员办事处的数据证实了这一点:抵达欧洲的所谓难民中有75%是男子…

为什么格鲁吉亚还没有获得欧盟会员资格?

(我几年前去过佐治亚州:并没有使我成为权威,但至少您听到的是佐治亚人的消息,而不是通过媒体过滤)。 我认为欧盟和格鲁吉亚都将/应该非常谨慎。 欧盟可以并且我认为已经通过各种经济和援助协议帮助格鲁吉亚。 格鲁吉亚我碰到热衷于成为一个更广阔的世界,将投资并帮助他们成为更繁荣的一部分(这是一个非常贫穷的国家,出现了通过移民人口的损失:这是可悲的,看到这么多废弃的农场在一个农业气候奇异的国家)。 问题是,当该地区存在许多未解决和危险的政治问题时,欧盟将格鲁吉亚“整合”到更广泛的经济和政治社区的能力受到限制。 2008年与俄罗斯的短暂战争暴露了外界帮助的局限性。 您可以将通往机场的道路称为George W. Bush公路,但是当俄罗斯军队距第比利斯只有几十公里时,这对您没有多大好处。 美国骑兵没有参加救援。 毫无疑问,放慢欧盟内部格鲁吉亚成员资格的动机并非都是出于高尚的态度(例如,其他答案已在讨论的有关腐败问题的讨论)。 还有一个实际的问题,就是当您无力抵消俄罗斯的任何反应可能产生的影响时,不做会严重困扰俄罗斯人的事情。 您无法保留的承诺经常出现。 欧盟可以而且应该在经济上帮助格鲁吉亚。 它不能保证格鲁吉亚的安全,应该具有足够的自我意识,以避免假装它可以

如果英国退出欧盟,除了增加书面工作之外,还有什么不好呢?

经济学家对英国退欧问题有一个非常深思熟虑的内容:英国退欧的真正危险。 它指出,尽管我们一半的出口都出口到了欧盟,但欧盟只有10%的出口到了英国,因此我们对它们的需求超过了对我们的需求。 就像瑞士和挪威一样,欧盟在允许自由进入市场之前,也将要求人员自由流动并支付巨额预算,因此我们不会在那里获利甚至可能遭受损失。 我的想法: 您不能从外面修理坏了的手表。 条约的改变自然是缓慢的,但是如果我们站在外面,朝英国立场的改变将停止。 那会重要吗? 是的,如果我们像挪威一样是欧洲自由贸易区的一部分。 无论如何,我们将不得不付款,但没有发言权。 我们是世界第五大经济体,并且即将成为第四大经济体。 我们是在欧盟内部这样做的。 它并没有阻止我们前进,并且可能对此做出了很大贡献,因为那是我们出口的50%。 英国将分手。 苏格兰肯定会离开联盟。 留下来的主要论据之一,即苏格兰必须谈判自己的欧盟协议,已经消失了。 我们向欧盟出售的大部分产品都是服务。 服务很容易迁移。 例如,如果我们的某些金融机构发现必须向其最大的市场进行交易以破坏其竞争优势而需要征税,那么几个月后它们将总部设在布鲁塞尔或柏林。…

欧盟的计划者是否有意使欧盟在布鲁塞尔的首都看上去不那么宏伟,而更像是商业办公大楼?

首先,在50年代,欧盟由6个国家(法国,德国,意大利和BENELUX)组成时,法国提议在尼斯成立“煤炭与盗窃共同体”新机构总部。 德国表示,空缺职位看起来过于严重,因此选择了巴黎。 但是,在寻找位置(在拉德芳斯),建造综合楼等所需的时间中……比利时在布鲁塞尔拥有免费的空间,因此决定在Berlaymont现在的总部建造总部(请参阅Berlaymont大楼)。 该建筑本身的灵感来自联合国教科文组织在巴黎的秘书处-这可能是在50年代后期至60年代为政府建筑设计的精美建筑设计师提议的那种建筑。 想想巴西利亚,审美是特定的,有很多路缘,纯净的线条…… 布鲁塞尔仅是欧洲委员会的总部,而其他欧盟机构在法国史特拉斯堡的议会和卢森堡的法院均设有总部,而议会最初是在所有成员国中规划的。 如今,如果议会在布鲁塞尔拥有一个重要的综合大楼,那么安理会也将拥有这个实体,因此它不是其主要总部或官方总部。 这就解释了为什么建筑物可以以某种方式看起来像办公大楼。 议会场所的故事也很有趣,因为它最初是作为国际会议中心而建,然后卖给了欧洲议会,最近又扩大了规模。 (请参阅EspaceLéopold)。 最后,欧盟首先是一个务实的联盟,旨在使欧洲国家进行贸易而不是打架。 这是一种软实力,从未拥有过军队,也没有表现出任何力量。 因此,他们工作的地方相对清醒,明亮和灰色也就不足为奇了。 在这些走廊中发展了多年,我很高兴能离开它们,因为它们倾向于让创造力在建筑物外传播。