我开始注意到自由主义者和保守主义者一样可怕,这是错误的吗?

不。它比错误更令人沮丧。 在我看来,自由主义者和保守党本质上是同一枚硬币的两个方面。 碰巧的是,从表面上看,我同意更宽松的政策,所以我投票赞成宽松的政策,但除此之外,我对其中许多政策持高度鄙视态度。 当然,它们之间存在一些差异,但是当您了解其意识形态的根源时,它们便极为相似。 最近的这次选举实际上只表明右派和左派有相同的缺点,左派和右派有相同的缺点。 他们俩都采用相同的技术,并且似乎都是根据对手制定自己的政策,而不是实际为自己辩护。 我将在下面指出它们的相似之处。 抱歉,如果发布的时间很长,但我无法入睡,并且最近我一直在考虑这个话题。 政府规模:您听说过一个普遍的误解,即共和党人像小政府,而民主党人像小政府,对吗? 好吧,他们俩都喜欢大政府,只是在他们想要政府干预的地方。 在保守政权下,您会看到政府退后于经济政策,这是一种更加自由的市场方法,并且还会削减社会和公共服务方面的支出。 当共和党人说他们喜欢小型政府时,这意味着他们希望政府脱离商业和经济。 但是他们没有问题,政府在禁止堕胎,同性恋权利方面拥有霸道,并且像我们在《毒品战争》中看到的那样,大大提高了警察的存在率和监禁率。 另一方面,在同性婚姻,堕胎等社会问题上,民主党人则喜欢小型政府。尽管随着左派的退缩,或者个人电脑疯狂的新自由主义者试图改变字面上的某些文字和书籍,这种情况正在发生很大变化。 但是民主党人通常喜欢看到政府干预,例如增加社会服务和提供全民医疗保健。 因此,没有一方支持大小政府。 他们只是希望政府干预他们认为应该干预的地方,而让他们一个人呆在他们想留下的地方。 科学党:民主党人以成为“科学党”而感到自豪,但这确实是一个错误的用词。…

(社会,SWJ)自由主义的思想是否已演变成一种世俗宗教?

我认为一些解释和上下文可能有助于澄清我的问题,而且我不知道在这里还有其他方法。 我之所以这样问是因为我非常左撇子的朋友们已经将“文化优势”(在美国出生的白人)这个相当简单且被人们接受的观念改为了“白人特权”(White Privilege),他们用这种词来land毁,现在变成了“美国是一个白人至上主义国家,“以白人出生为生,从而消除了“白人至上”(仇恨等意识形态),因为用他们的话说“白人至上可以帮助所有白人。”我相信这是错误的,并且显示出不合理智的倾向辩论。 每一次迭代都变得更加极端,当我指出美国一直在“白人”问题的两面都有人时,每一代人都越来越多地表现出越来越多的文化,而且问题往往在背景,文化和背景上都更加复杂。他们说,我是“问题的一部分”或“卑鄙的人”,而不是他们当下的现代诠释。 我有博士学位 文学(专注于17世纪和批判理论)。 我对历史和语言学有很好的把握,而且我可以肯定的是,整个情况比他们愿意承认的要细微得多。 一位同事声称,加州的存在是因为安德鲁·杰克逊的《泪痕》,但事实并非如此。 无论如何,当我在谈话中意识到自己在使用“天生的白人”作为“原罪”的隐喻时,我开始感到奇怪。 因此,我的问题。

如果您是自由主义者,您是否曾经被保守的民意或同事感到沉默?

我不会因保守的言论或观点而感到沉默。 我阅读了联邦政客的保守派意识形态文件,例如共和党平台文件。 我不只是简单地感到“沉默”,而是保持安静,以便我可以认真聆听并理解某人的担忧或他们兴奋的事情。 当他们说完这些话后,我可能会提供一些经过验证的事实,以反驳任何暗示该人已听到并相信一点废话的说法。 如果我尚未发表意见,则可以选择这样做。 但是,如果我觉得保守的人不愿意接受任何其他观点,那我就不会浪费自己的呼吸。 我不容忍口头虐待,无论谁与我一起尝试。 我也不容忍攻击性肢体语言。 旋转180度然后走开很容易,也许声明我不愿意容忍虐待行为。 这与他们的政治无关。 我很幸运地生活在一个冷静的头脑占主导地位的地区,既进步又保守。 这并不是说人们没有强硬的见解,而是他们发现在没有敌意或侵略的情况下分享那些观点更有生产力。 当然,总会有一些人大声抱怨–通常指责政府中的任何人,通常发明甚至没有意义的阴谋论,通常会确定“内部人员”会竭尽全力。 这些人可以使我发疯,但他们对我无能为力,尤其是不能使我沉默。 我只是想忽略它们。 “被沉默”表明有人在控制之中。 这表明有人被吓倒了,尽管也许这只是我要分配的含义。 任何人都感到沉默,不管他们在政治上处于什么位置,都需要了解他们可以决定是否发表意见。