为什么安格拉·默克尔(Angela Merkel)认为不应允许斯拉夫人移居德国? 那不是种族主义者吗?

您应注意不要过于简化。 首先,默克尔还没有说出您在这里写的内容,因此您不知道她的想法。 第二件事:通常只有三个共同的原因使人们离开自己的祖国而定居在另一个国家。 他们由于其种族,宗教,政治见解或性取向而在其国家受到威胁。 他们寻求庇护,被称为寻求庇护者。 他们正在逃离战争。 他们被称为战争难民。 他们生活在贫困中,希望过上更好的生活。 这些人被称为经济移民。 (请注意:这些原因或多或少在世界范围内普遍有效) 与美国或加拿大等其他国家相反,德国从未将自己视为移民的国家。 第二次世界大战后,当德国需要工人时,出现了临时移民的浪潮,但普遍的共识是,德国不需要持续不断的国外人员来维持可持续发展。 因此,德国政府未能建立共同的移民机制。 美国每年赠送一万张绿卡,以吸引来自世界各地的人们来到美国。德国却没有。 另一方面,德国是欧洲一体化的主要动力,因此,到目前为止,还有27个欧洲国家可以将其公民送往德国。 如果您是克罗地亚公民,并且喜欢在德国生活和工作,那么您有权这样做。 目前,欧盟有近5亿公民,其中有4.2亿人居住在德国境外,因此如果您想吸引人们,就有很大的潜力吸引人们。 因此,使德国成为欧盟以外经济移民的避风港没有特别的兴趣。…

为什么德国的政治似乎比美国更温和和中立?

我认为这在很大程度上与我们在德国拥有多党制有关。 在美国,两党制总是意味着对抗和黑白思维。 在多方系统中,您的辩论更加细微,差异性意见更加全面。 但是比这更重要的是, 拥有极端主义见解的人不能简单地控制一个大党 。 由于在美国进行的最后一次投票,极右或极左的政治家没有找到自己的政党,因为这对他们来说不值得,而是试图“俘获”民主党或共和党人并从内部影响他们。 一个很好的例子是,由于茶党之类的运动,共和党人在一段时间内如何系统地变得越来越保守。 美国政党的组织非常松散,这进一步证明了这一点。 据我所知,甚至没有正式会员资格。 这在德国是完全不同的,在德国,您具有正式会员资格(并且需要付费!),​​此外,这里的聚会非常严格地组织为本地团体,地区团体,州团体等。这意味着您不能轻易进行彻底改变“从上方”进行聚会的过程。 由于这些原因,德国极左翼的迪克·林克和极右翼的美国国防军将(可能)永远不会真正成为主流。 多党制也产生了联盟-这意味着不同的政治观点在一定程度上被抵消了,因为您总是必须寻求妥协。 缔约方不能简单地推进其议程,而必须以共识为导向。 在这方面,法国和英国与美国相似。 与德国不同,这两个国家的投票率都是过去的。 在法国,您还可以看到,该国家以前是完全由左和右划分的,没有一个真正的中心(直到马克龙进来)。 上次选举就是一个很好的例子。

为什么在2017年德国联邦议院选举后,中右翼的CDU / CSU联盟与左倾的绿党组成联盟比在右翼的AfD党更有意义?

这实际上是一个很好的问题! 在世界上有几个国家,保守党会并且与类似美国国防部的政党结盟。 当然,最突出的是将茶党运动纳入美国的共和党,共和党赢得了当选总统的选票。 实际上,在某些方面,AfD与茶党运动类似。 两者都是破坏性的而不是建设性的政治力量,都对各自国家的当前格局提出了质疑。 一些茶党成员很乐意放弃工会,并重新建立某种形式的(联盟)联合会。 AfD中的某些人梦想建立一个没有自由议会党的德国国家。 因此,如果在世界其他国家或地区可以将极端权利纳入政府的组成部分,那么为什么在德国不这样做呢? AfD和CDU之间不会结盟的原因更为复杂。 首先,德国保守党CDU不能与世界上其他保守党相比。 在某些方面,它更加自由。 实际上,许多AfD成员都是前保守派,他们希望重新建立他们认为是“真正的保守派”的政党。 用美国的话来说,基民盟实际上更像是民主党而不是共和党。 因此,基民盟和非洲发展基金会之间的意识形态差异远大于基民盟和绿党之间的思想差异。 后者既是自由主义者,又植根于德国中产阶级。 第二,美国国防部不愿与现任保守党结盟。 他们的主要目标之一是罢免保守党领袖,政府首脑默克尔夫人的权力。 这就是说,可以理解的是,美国国防部可能会对与不是由默克尔领导的基民盟的联盟感兴趣。…

德国人,您对第四届安格拉·默克尔(Angela Merkel)进入议会有何看法?

我第二个回答。 还有人认为谁应该成为总理。 好的,有很多建议,但是失去默克尔在执政方面的专长对德国来说将是巨大的损失。 但是……我感觉到德国将在未来的4年中变得非常有趣,这与昨天结束的相当乏味的选举运动形成了鲜明的对比。 而且我感觉到德国人觉得我们需要进行很多讨论,以公开解决所有问题,而又不能互相争论。 我越来越感到,这是从政治光谱的最左端到最右端共享的。 网上《明镜》上的那幅漫画确实表达了我对选举至关重要的感受,尤其是投票率低的时候。 中间是“我的投票”。 一位选民正在制定策略,使自己的声音得以表达,并在战术上进行投票,这很可能会分散其选票,以帮助一方的直接候选人和另一方的名单候选人发送消息。 实际上,我感到比较自在的是,议会中现在存在真正的反对派,并赞扬舒尔茨发表了非常明确的声明。 默克尔最终吃了社民党的午餐。 舒尔茨说对了,但真正使他受挫的是他向选民发送的社会不公正信息。 他只是令人难以置信,其他人,他的左手更好地覆盖了那部分频谱。 我希望基民盟/基社盟也能吃掉美国国防部的午餐。 如果默克尔打出正确的牌并且稍微超出了她的舒适范围,她就能做到。 我很久以前就知道,“物理学家可以做任何事情,只是需要更长的时间”。 去,安吉拉,去!