为什么以色列政治向右偏?

A2A。 我想谈一谈叶吉尔·凯(Yechiel Kay)对以色列政治为何向右偏右的回答? 以及马克·列文森(Mark L. Levinson)对“为什么以色列政治向右转移”的回答? 。 当马克将问题正确地划分为地缘政治和经济两个方面时,叶基耶尔只解决了第一个问题,这是更有趣的问题,也是我认为OP感兴趣的问题。这一答案通常也与马克的非经济问题相吻合。意见。 在这一点上,我同意他们两个。 虽然我认为自己在这个问题上有点偏心,所以我不同意他们的观点(如果我没看错的话),但我确实相信以色列选民中有很大一部分对“和平进程”,它承诺使用著名的“土地换和平”公式时实现和解与相互承认。 以色列人认为他们放弃了土地,没有和平,而巴勒斯坦公众和领导人(如果有的话)更加嗜血。 因此,现在向以色列提供更多让步(以期有一个更好的明天的承诺)的左翼政党正在对比比(Bebi)失去投票权;而向左(现在)承诺(不提供)安全,而对未来一无所获的右翼政党失去了投票权。 在经济方面,我不同意马克的分析。 以色列半社会主义的时代早已不复存在(在80年代之前),大多数选民都不知道。 以色列的经济是寡头垄断的,资本主义的,对商业有利的环境,在欧洲范围内是对的。 民意测验显示出有关此事的两点意见:一是大多数人更喜欢具有安全网模型的欧洲风格的社会民主资本主义,这种模型可能位于我们的左边。 另一个是很少有人会对此问题进行投票。 与理智的国家(由经济决定,愚蠢)决定选举不同,在这里,每个人都在谈论经济,但选举时间却在另一轴上投票:生与死,和平与战争比金钱更重要。…

目前英国和以色列之间的关系紧张吗?

他们没有特别紧张,只是没有像美国关系那样全心全意地提供支持。 部分原因是英国与该地区的历史关系-我们中有些人认为混乱是我们的错-部分原因是以色列的修正主义。 为了挑出各种各样的事情,最近的外交抗议活动是关于以色列认为其恐怖主义行为是完全可以的,值得庆祝的: 以色列庆祝Irgun酒店炸弹袭击 还有这个: 克隆人战争:摩萨德伦敦酋长因伪造护照被开除 同样,您会从许多其他完全合理的以色列评论员中看到,巴勒斯坦从未存在,巴勒斯坦人一词也没有,声称这是英国的术语–确实如此,但这仅是因为巴勒斯坦一词是非利士的罗马化,这个词在两​​千多年前的罗马占领之后停滞不前。 在我们所拥有地区的最佳历史中(圣经中的犹太历史书籍),“菲利斯坦人”得到了很好的体现。 非利士是一个国家,与以色列当时的状态相同-实际上,它比以色列早了几个世纪。 巴勒斯坦是罗马人,然后是拜占庭,然后是奥斯曼帝国地区。 因此,“巴勒斯坦”是至少有2500年历史的罗马字母的英国变体。 您还会得到以色列人的坚称,阿拉伯领导人拒绝了犹太国家的构想。 事实再次变得更加复杂–他们拒绝了犹太人专门统治的观点。 例如,从1918年开始,根据《巴尔福宣言》: 昨天我们注意到,一大批犹太人举着标语,在街道上乱跑,喊着伤人心,伤人心灵的言语。 他们以公开的声音假装巴勒斯坦是我们祖先的圣地,也是祖先的墓地,而阿拉伯人长期以来一直居住在这里,他们深爱它并为捍卫它而死,现在已成为他们的国家住所……我们阿拉伯人,穆斯林和基督教徒一直对遭受迫害的犹太人及其在其他国家的不幸深表同情。但是,这种同情与接受这样一个国家之间有很大的区别……统治我们和处理我们的事务。 我要指出,任何以特定宗教,种族或政治说服力为领导力的国家都是错误的; 我认为这句话是在说明这一情况。…