英国民众对离开欧盟的公投有何看法?

我对此有很复杂的感觉。 首先,保守党赢得了承诺举行全民公决的选举,因此他们在道义上有义务继续进行全民公决。 他们似乎正在这样做,所以我在那里没有问题。 但是,他们承诺举行全民公决的唯一原因是为了避免UKIP的选举威胁。 保守党并不期望赢得整体多数,因此可以将其视为联合谈判的一部分而放弃的廉价承诺。 他们意外的胜利是以举行党内许多人不希望的全民投票为代价的。 接下来,民主。 作为直接民主的一种做法,全民公决需要进行一些殴打,这是一个加号。 但是我担心这是一个非常复杂的问题,包括我在内的绝大多数选民都不了解。 我们只是不知道离开的后果是什么,而不是根据专家和技术专家的仔细分析做出决定,我们将使其受到报纸编辑和电视配音的严重影响。 我根本不相信伟大的英国公众对此做出正确的决定。 然后就是不确定性。 戴维·卡梅伦(David Cameron)宣布其全民公决承诺时,明显有多数选民赞成留在欧盟,但现在没有。 没有人知道结果会是什么,甚至什么时候也不会知道。 这吓坏了企业和市场,因为他们喜欢提前计划。 我认为欧盟是一个好主意,在执行中存在一些严重问题。 老实说,我不知道这些植物是否可以修复,或者我们是否会更好,但我的直觉是另一侧的草丛并不绿。…

英国部长必须是国会议员还是上议院?

我认为这是更实际的考虑。 在议会制中(相对于由议会和政府分别选举产生的议会制),政府日复一日地依靠议会的支持,并在议会撤回后立即垮台。 因此,它需要能够随时随地在议会中提出申诉,因此部长必须是国会议员或上议院议员(每个部委都需要两者兼有)。 实际上,按照严格的法律和宪法条款,部长不可以担任国会议员(尽管可以担任君主)。 那是因为担任大臣是官僚下的赢利办公室,而《 1701年和解法》和《 1707年联邦法》禁止此类人成为国会议员。该禁令旨在确保议会与政府之间的权力分离–尤其是议会脱离政府的独立性,就像美国的类似禁令一样。 但是,在英国,自从我们现行的宪法(由政府执政)以来,该规则就一直被忽略。该宪法是由罗伯特·沃尔波莱(Robert Walpole)发起的,针对之前的短暂威廉姆斯宪法进行的悄无声息的革命所创造的。 Walpole决心通过隐身来实现自己的革命,并通过忽略利润办公室的通常意义和意图含义(参见上文链接的文章),而将其定义为仅指两个特定的礼仪职位,从而绕开了这一规则。 由于议会是最高法院,因此没有法院可以质疑这一解释。 因此,此后一直保持这种状况。 有趣的进一步发展是,自从国会议员在(我认为)1920年代开始领取工资以来,成为国会议员本身就是一个利润办公室。

来自英联邦国家的英国公民/居民应如何在欧盟公投中投票?

我认为我有资格回答这个问题,因为我在英国拥有定居的身份,并且最初来自英联邦国家。 我认为这取决于您的优先级。 如果您是英国公民或居民,我认为您的首要任务应该是做出符合英国利益的决定。 暂时不要考虑非欧盟国家的收紧规定,签证费,而要考虑对国家有利的事情。 欧盟公投不仅会影响当前这一代,而且还会影响更多的后代。 欧盟的一项基本原则是在欧盟范围内的行动自由。 迁徙自由适用于货物,服务和资本(人力和金融)。 这是一件非常好的事。 这意味着西班牙的农民可以进入英国的食品市场,德国的制造商可以在意大利销售其产品,伦敦的保险公司可以在法国开展业务等等。 在企业中,规模至关重要,只要将其与资本的自由流动和产品销售的自由结合起来,几乎总会带来更好的经济效益。 人们也是如此。 更多的人会消费更多的东西。 他们将需要汽车到处走走,他们将在外面吃饭,买衣服等。他们将要住在某个地方,这意味着需要建造更多房屋,这些房屋将需要材料并且需要运输材料。 这导致更多的工作和更多的发展。 政府将收取更多税款,这些税款可用于照顾老年人和教育年轻一代。 当人们移居到另一个国家只是为了利用福利制度,生产效率低下并且通常会浪费资源时,就会出现问题。 这项新协议试图抵消它。 以下是交易实际文本的摘录:…

如果英国离开欧盟,大卫·卡梅伦应该辞职吗?

是的,他的立场将站不住脚。 不幸的是,坦率地说,他在欧盟公投中的举动是不可接受的,而且他连连击的速度都更快。 下面的信息与切线略有不同,但它说明了为什么Cameron不能被信任并且他的日子很可能会增加。 虽然我不仅相信自己,而且我相信许多人认为卡梅伦会做正确的事并获得可接受的交易,但不幸的是,卡梅伦失败了,不幸地失败了,浪费了成为21世纪伟大的改革总理之一的历史。 显然,鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)有力量,远见和方向来做需要做的事情,并统一无战役,这样我们就可以摆脱与这个垂死的欧盟的束缚。 回到大卫·卡梅伦,你需要看看他过去说过的话和现在他所说的话,你会发现它并没有堆积如山,因为这意味着大卫·卡梅隆要么不知道他相信什么,要么乐于尝试。以一种坦率的,完全不道德的方式操纵舆论,我已经从成为卡梅伦的大力支持者变成几乎无法忍受在电视上见到他,现在我已经真正了解了他是什么样的人。 坦率地说,我认为他可以摆脱困境,而民意调查清楚地表明,英国公众也没有被他所愚弄,我对此感到惊讶。 让我们研究一下他所说的话,从本质上来说,总理目前告诉我们,离开欧盟将是一场灾难,谈论金融崩溃,养老金的影响,英国安全的风险,与刚刚进入的单一市场隔绝每天都在变得越来越荒谬,很明显,Cameron失去了对现实的控制。 最奇怪的是,当他认为赞成票已成定局时,并非总是他的意见。 记得他在与欧盟的谈判中怎么说,如果他没有得到很多“我不排除一切”,换句话说,他想制造一种幻想,他可能会支持英国退欧。 这不是他一次又一次地重复一遍的一次简单的口误,下面是他的评论。 David Cameron在2015年1月3日: 卡梅伦对默克尔的警告:我不排除离开欧盟的可能性 “这就是他周日告诉《邮件》的内容-这是在伦敦与德国总理默克尔举行会议的几天前:’如果我不明白需要什么,我什么也不排除。” David Cameron在2015年6月8日:…