到2022年,许多投票支持Corbyn的学生如果当选将面临更高的税收,并且仍将支付学生贷款。 他会赢吗?

多数人将纳税视为对社会的承诺的一部分-我知道玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)的保守党不相信会有这样的事情,但我们中的一些人拒绝对世界的消极和自私的看法–这是神话之一保守党一直试图提倡的是人们没有意识到自己投票的目的。 在上次选举中确实有一种感觉,就是董事会薪金的增加,离岸避税天堂的使用,对跨国公司征税的失败(请记住,乔治·奥斯本(George Osborne)要求我们为Google支付不到1%的公司感到高兴。税收),而富人税率的降低既不公平,也是对社会凝聚力的恶性攻击。 尽管废除学生费的承诺显然很有吸引力,但这并不是促使大多数年轻人投票支持工党的原因,而是一种令人不快的世界,迫使更多的儿童陷入贫困-自2010年以来成千上万的贫困儿童受到伤害。人民和他们的生活水平,并以节俭的名义使越来越多的人无家可归,这是自毁的,因为它必然会增加赤字,但这样做的好处是可以给非常富有的人减税, 错了。 我们生活在一个对正派人的讨厌小报攻击的世界中,保守党在这里积极促进社会分裂-他们承诺取代他们廉价出售的每座社会房屋的诺言变成了什么? –每当有亿万富翁利用他或她的职位来避税时,就会显示出富人对社会生活要求的漠不关心。 在我看来,我们正从那个富人变得更富裕的可怕世界中崛起,人们实际上是在要求并投票支持一个更公平,更公平的社会,在这个社会中,富人和强国不能再仅仅指责肮脏。

英国保守党是否认为跳线舞是一种罪过?

在上个世纪。 玛姬·撒切尔(Maggie Thatcher)戴着斯泰森(Stetson)和听诊器上台。 她的主要政策之一是应规范舞姿,并确保衬衫上支票的大小和数量一致。 在此之前,人们习惯穿自己想要的衣服,而试图弄清楚谁在认真对待它,谁在打扮成野餐毯子,变得荒唐可笑。 尽管起初是由反对派人士击败的,但该法案还是作为私人成员的法案重新输入的。.让我们回想起1982年,所有议员在三行鞭下被召回。 它航行了。 然而。 问题在于有一家名为Arthur Scargills的线舞公司,它的线舞非常壮观。 他们非常重视并抱怨,因为他们不想在一些非常严酷的规则下进行跳绳舞,这可能会阻止他的公司正常运作。 他在火车线路和主要运输路线上使用了数十人,用一些令人难以置信的快闪族舞蹈例行程序将北线舞引到了膝盖。 这几乎引起了极大的不安,就像尼尔·金诺克(Neil Kinnock)醉酒地称罗伊·哈特斯利(Roy Hattersley)为“穿着麻木的自行车夹”那样,在1978年著名地引起了英格兰中部的眉毛抬升大败。 撒切尔夫人与她的内阁发生争执,并决定从这个国家来的舞步远不及卢森堡的大师们起舞,因此从今以后它应该是非法的。 现在,人们不得不在特殊的符文标记的特殊聚会场所挤在一起,跳舞以满足他们内心的渴望。 杰里米·科宾(Jeremy…

为什么英国保守党在很多事情上对公众撒谎很多次?

确保人们拥有体面的福利安全网,运转良好,资金雄厚的NHS,良好的公共服务,学校等,这是昂贵的。 这意味着您必须提高人们的收税率。 但是,如果您可以说服社会上的大多数人从您那里窃取,穷人,失业者,移民,残疾人(可能是假装的人)的话,那么您就可以说服他们投票看清所有这些东西,因为您已经告诉他们大多数人都不配得到。 请注意,在《问问时间》中的中产阶级妇女感到震惊,震惊,我告诉你,保守党削减了她的工作税收抵免,因为她是保守党的长期选民,显然可以与他们削减最贫困者的福利和服务,但是当她支持这一点,她不是说她的福利金,而是我们不赞成的“其他”人。 左派经常被冠以嫉妒政治的烙印,但是您将投票称为看到自己穷困的原因,纯粹是因为您对那些比您差得很少的支持者感到愤怒吗? 我们需要最高层的人开始支付合理的份额,也需要雇主开始公平地对待他们的员工。 如果您全职工作,并且收入不足以维持生计,那么纳税人将至少部分地代替雇主支付您的工资。 这有什么意义? 最后,他们可以不受惩罚地撒谎,因为他们得到了媒体的支持,当证明保守党撒谎,违背诺言或未能履行宣言承诺时,多数不会报道右翼文件。 他们也有论文来推动穷人之所以贫穷,是因为他们懒惰,厚重或不诚实,而不是因为他们没有足够的钱。 他们侵蚀了我们所有人的基本人道和同情心,使他们自己和朋友更加富有。