政治两极分化会因为与政治无关的社会群体动态而扩散吗?

社会因素决定政治! 如果您生活在一个贫穷,饥饿,人权有限,限制…困难的国家,那么激进主义很容易建立。 让我们以南非为例。 在种族隔离期间,非白人遭受了很多苦难。 种族主义是以其有价值的形式实行的。 这些天来描述黑人/有色人种的角色和状况可能花了我太多的时间,但是如果您不是最新的人,请随时查找。 这很值得! 由于黑人权利实际上并不存在,一些激进主义者开始起义。 由于更容易在群体中战斗而不是孤零零,他们创建了ANC。 一个政党! 首先,我们有一个社会群体动力来抵制南非黑人/有色人种的悲惨状态。 当然,ANC现在是一个政党,但其许多创始人在成立之初就组成了一支游击队,以与南非政府,军队和警察作战。 最后可以说,反对南非种族隔离的社会团体动态并非完全是政治性的,而是提高认识和采取行动所必需的。 黑人/有色人种开始反对全能的种族隔离政权,并第一次感受到了自己的力量。 突然之间有一丝光线,人们开始相信隧道尽头有光。 走向自由的漫漫长路开始了。 如今,在曼德拉摄政之后,围绕前被压迫者的社会群体动态出现了新形式。 黑人/黑人开始意识到ANC政府实际上并没有真正帮助他们实现以前的平等和公平分配财富的目标。…

如何有一天在美国成立未成年人政党

似乎成立一个政党的最好方法是提出您认为应该在《美国宪法》中更新的内容,以使该国与当今现实保持同步。 而不是试图改变人类并带来全世界的爱慕。 目前,我们有两个在现实世界相反两端的政党。 有一个现实的选择真是太好了,因为我们知道人类的绝大多数是自我驱动的,寻求同龄人的尊重和钦佩,同时也寻求以最小的自我代价来实现个人的满足。 你懂…。 就像现实。 也许您甚至可以将其命名为“现实派对”。 一些目标可能是: 通过宪法扩大众议院的席位,并根据国家人口的增长,进一步扩大美国政府的代表性,以提高其代表性。 使用每个州使用的一个开源程序来绘制区域边界。 -这取决于上述减少代表区规模的行动。 怀俄明州(或人口最少的州)应具有3个区,其余州应按比例代表。 将最高法院大法官的任期限制为15年。 要求参议院和总统在90天之内填补最高法院的空缺,或者是需要该席位的联邦上诉法院的最高级成员,即可获得空缺。 公司和政党等法人实体享有和平集会的权利,个人和议会都有权向政府请愿以纠正申诉。 但是,通过立法行动创建的此类法人实体必须受到针对除向政府提出申诉申诉以外的任何活动的立法行动的监管。 注意!!! “上访政府”包括所有涉及州和联邦法律或缺乏法律的和平抗议,游行,示威和出版物。…

随着美国公民之间日益扩大的不平等差距,美国民主能够生存多久?

仅对于初学者而言,没有“美国民主”之类的东西。美国是代议制共和国,而不是民主国家。 至于一些似是而非的“不平等差距的扩大”,我无法想象你在说什么。 法律上每个美国人都是平等的。 金钱和特权当然可以给您带来优势,但这不是美国社会的系统性失败,它已成为每个社会历史上的普遍规律。 在美国,普通公民更可能受到法律制度的平等对待。 但是,如果您试图声称存在经济平等鸿沟,那么除了社会主义者和共产主义者之外,每个社会都是同样的历史,除非每个人都是统治精英,否则每个人都同样贫穷。 在美国,经济不平等来自某些群体,他们从经济主流中自我选择。 通过选择生活在教育和机会很少的隔离社区中,而不是成为主流,他们使自己和子女面临几乎不可逾越的发展障碍。 我曾与各个种族,许多不同行业和军队的人们一起工作。 当美国人决定成为美国第一人和少数族裔,这是他/她生活中有趣但又不是动力的时候,他们在几乎每种情况下的进步,表现和被其他人接受。 当然,在美国还存在一些偏执的堡垒,但是要解决这个问题,因为如果您不想受到打击,古老的武术宣告消亡。 “不要站在那儿!” 当您有意识地决定要成为美国人而不是一个有连词的美国人时,无论您的种族如何,您的选择都将与其他美国人一样。 总而言之,海事组织(IMO)竭尽所能摆脱自我选择的族裔社区,就像整个美国历史上的移民所做的那样。 他们来到美国(合法地),定居在自己与自己的家乡相处的社区中,然后努力工作,为孩子们提供接受教育的机会,并有机会进出更广阔的社会。 太多的当代移民,无论是合法的还是其他合法的移民,都不遵循这种模式,坚持将自己隔离在种族或种族决定的社区中,然后在他们或子女无法获得经济平等时抱怨。 种族和不同民族的成功融入美国社会,甚至是中产阶级黑人,也证明了任何人都能成功并受到平等对待。 如果您坚持留在受帮派困扰的内城贫民窟或其他族裔选择的社区中,那么您获得成功的选择将仍然很有限,并且减轻您的麻烦不是我的责任。

正如唐纳德·特朗普所说,印度人真的在偷美国的工作吗? 美国普通人怎么看?

我不确定唐纳德·特朗普(Donald Trump)的主张是什么,所以我不确定他的准确性如何(如果有的话)。 他可能正在尝试对印度,印度人和/或中国做出某种概括性的种族主义言论(这是他最喜欢的词之一)。 确实,一些美国公司(通常用于IT或后台工作)通过在印度的人员编制公司雇用工人来损害美国工人的利益,从而利用了美国的H1-B签证系统。 大型公司采用H-1B签证计划,美国工作因此而付出代价 外包公司如何利用签证制度 H-1B签证系统如何伤害美国工人 据报道,一些公司在其聘用实践中尝试通过博弈该系统,以便他们可以宣称有至少合格的本地候选人。 美国公司为雇用H1-B工人而使用该系统的动机是,由于H1-B签证的规定,这些工人无法辞职,原因是其职位的工资低于市场价格。 当然,这伤害了期望市场工资的高技能美国工人和大学毕业生。 此外,据迪斯尼报道,一些公司将解雇其美国员工,并迫使他们培训(印度)替换人员,然后最终将整个部门移至海外。 http://www.latimes.com/opinion/e… Fiorina抨击迪士尼,然后承认她在惠普使用了H-1B计划 国会双方都意识到了这一点,但都没有在解决漏洞方面采取任何重大措施。 格拉斯利希望绿卡法案中的工人得到“保护”。 最终,我认为责任应该主要归咎于美国企业主,就像唐纳德·特朗普一样,他们利用漏洞并做出了他们不愿保留的诺言,而国会却让他们逃脱了责任。 我也归咎于印度/国际人员配置公司,因为它们并不总是遵守道德规范。 如果一家公司说没有美国工人可以填补这些职位,那么他们很可能在撒谎,并且操纵了申请程序以排除合格的美国人。…

内华达州共和党州长布莱恩·桑多瓦尔(Brian Sandoval)是最高法院职位空缺的好选择吗?

很难说,但我不这么认为。 据我了解,他的司法经验受到一定限制,这对于被提名到最高法院的人来说并不理想。 提名中间派人士是从双方中踢出来的简便方法。 我不确定桑多瓦尔对共和党的隶属关系对共和党参议员是否意义太大! 正如化名的阿拉赫蓬迪特(Allahpundit)今天在热风中写道: 桑多瓦尔(Sandoval)是亲选择者,扩大了医疗补助计划,并监督内华达州自己的ObamaCare交易所的建设(在第一次尝试横盘整理之后)。 他是现代共和党人对民主党人的“友好”。 听起来确实可以让Chuck Grassley落后,不是吗? Allahpundit继续指出了这种可能性的另一面: 向左生气。 即便如此,我仍在想像如果最高法院的空缺开放并且共和党总统决定绕开数十名保守派法官来提名一名中左派民主党人,那会是右派的反应。 不仅是任何一个左翼的中左翼民主党人,而且还有一个被认为是不合格的人:桑多瓦尔(Sandoval)在内华达州担任总检察长几年,然后担任联邦地方法官很少,但大多数SCOTUS提名人都有丰富的上诉经验。 也许奥巴马可以将其出售给左方,理由是参议院中共和党的多数派誓言将阻碍他提出的任何人,一个中间派共和党候选人是他们所希望的最好选择。 不过,我怀疑如果桌子转了,那权利会否得到实现? 他们希望共和党总统任命一名主流保守派人士,然后竭尽全力破坏参议院的意愿。 (完整博客文章位于:惊喜:奥巴马为共和党最高法院席位审查共和党州长布莱恩·桑多瓦尔) 为了阐明这一点:将自己置于自由左派的立场。…