为什么本·卡森(Ben Carson)的公关团队允许他在新闻界被销毁? 他们为什么无法获得任何有利的保障?

如果这是一个准确的说法–“允许他在新闻界被消灭” –我要说这是由于无能或故意破坏。 但是,我将假设他们的候选人正在尽力而为。 鉴于此,我认为卡森(Carson)作为候选人已不再引起足够的共和党主要选民的想象,他的经纪人正在用煮熟的意大利面打台球。 卡森是局外人,命运与卡莉·菲奥莉娜(Carly Fiorina)相同-随着主要投票季节的临近,越来越多的人开始关注他,他不会与那些选民产生共鸣。 至于被销毁,我假设您是说他的错误陈述和不正确的答案正在与公众分享。 那就是现代新闻周期。 没有公关公司或代理商可以阻止这种情况。 福克斯(Fox)将让民主党人撒谎,MSNBC将由共和党人撒谎,而独立博客作者将弥补这一懈怠。 我所知道的唯一成功候选人实际上可以被塞住嘴,并避免受到不良新闻的影响,这就是爱荷华州参议员乔尼·恩斯特。 总统候选人没有被锁定在竞选活动中的奢侈。 必须送入底座。 而且,卡森(Carson)博士以弱点参加了比赛-他对外交政策一无所知。 他不懂经济学,也不懂国防。 他的强项(以他为基础)是他反对政治正确性,反对《平价医疗法案》,而且他似乎鄙视普雷斯。 奥巴马 所有其他共和党候选人都具有这些特质,其中大多数人都知道没有好医生的领域。…

德国媒体何时停止撒谎?

对于像德国这样的新闻业来说,具有媒体所具有的自由度和独立性(尽管还不够完善),整个“新闻界”几乎不可能“撒谎”。 这个问题隐含地传达出一种在阴谋理论中普遍存在的态度,在这种观点中,“新闻界”被视为一种设计和控制的,复杂的虚假信息系统。 您可以轻易地指责某人撒谎,发表自己的观点并将其声明为事实,但是为什么这要比从其他免费渠道获得的信任更可信? 指责“新闻界”“说谎”背后的事实是,这样做的人发现自己的意见在大众媒体中所占的比例不足。 它是如此简单。 而且很多人还不够聪明,无法看清这一点。 德国的右翼民粹主义者在除夕夜科隆事件之前很早就创造了“ Luegenpresse”(说谎者新闻)一词,但未能提供比日常新闻媒体所提供的事实或证据更为可信的事实或证据。 在像PEGIDA这样的右翼同情者中,常见的反思是指责新闻报道或新闻广播不是“客观的”。 但是,这提出了一个问题,即“客观”新闻文章应该看起来像什么。 根据业务的性质,无论研究如何深入,一篇文章都必须反映出作者的思想,感受和观点,对此我们将不胜感激。 作为媒体的消费者,我们有责任从可用资源中获取我们的信息,并进行大量的个人思考和总结,以得出关于事实或事件的观点。 没有所谓的“客观”文章。 科隆事件就是一个很好的例子:在我看来,很早就知道嫌疑犯主要是“北非”血统。 一经警方确认,媒体就很清楚。 另一个问题是:这条特定信息与情况判断有何关系? 对于右翼民粹主义者来说,这可能真的很重要,因为它可以被用来确认他们对移民是有害的一般观点。 但是,对于遭受袭击的受害者(被抢劫,殴打甚至被强奸的妇女),犯罪者来自何方,其种族或国籍可能并不那么重要。…

老式的新闻资料袋是什么样的?

传统的新闻资料袋大多是一个简单的文件夹,其中包含新闻稿,背景资料,照片以及其他文件。 有时,它们还包括CDROM甚至USB密钥以及文件副本,以简化剪切和粘贴编辑。 通常,它们看起来像这样: 但是有些公司创造了更具创意的新闻资料袋,特别是在时装,出版和食品等领域。 这些将是由高端设计师精心制作的特殊包装,主要目的是引起人们的注意。 有时人们这样做只是为了增加对该品牌的兴趣,但有时这也是必要的。 在大型活动的新闻发布室中,需要一套与众不同的新闻材料才能脱颖而出。 这是Ben&Jerry’s的一个例子 精美的新闻资料袋引起了人们的注意,并引起了人们的好奇心,但经常被丢弃。 记者倾向于挑选他们需要的论文,而把剩下的丢掉,除非那太棒了,他们想把它展示给同事。 大型复杂的新闻资料袋大多在活动现场亲自分发,而不是邮寄,因此运输成本不是问题。 无论如何,复杂设计的设计和生产都使邮寄成本无关紧要。 是秘书组装的新闻资料袋吗? 不。 一些机构,特别是比较精巧的机构,将由代理机构的员工或有时由打印机负责。 不过,大多数情况下,将新闻稿塞入文件夹是由内部公关部门的人员来完成的。 这是入门级的常见PR任务,但对于重大事件,每个人都参与其中并为新闻资料袋创建一条装配线并不罕见。 有时,我们也在新闻发布会之前在酒店房间里做过这件事。