谁更有权力,总统还是总理?

当然要看情况。 首先,我将在全球范围内比较所有国家的总统办公室和总理办公室。 一般来说,一国总统是国家元首,通常也是政府首脑。 他们是由人民选举产生的,或者由某种选举学院(可以包括立法机关的成员)选举产生的,其任期是固定的,对立法机关不承担任何责任。 换句话说,总统通常可以自由地按照自己的政策行事,而不必担心会因立法机关的谴责/不信任动议而被免职。 但是,可以通过弹imp立法机构将其驱逐,尽管通常仅在总统犯下罪行或违反本国宪法时才使用。 他们通常还拥有武装部队总司令的头衔,尽管该头衔的实际分量各不相同(即,可能只是象征性的)。 一般来说,总理是本国政府首脑,而不是国家元首。 他们通常由国家元首任命(这是因为该办公室历来是从担任首席顾问的人演变为国家元首),然后由立法机关批准,然后再向立法机关负责只要获得立法机关的批准,就可以任职。 如果立法机关不同意他们的政策,则可以提出谴责/不信任的动议将其罢免。 总理通常是立法机关的一员,他们可以坐下来或向立法机关发表意见,以提出建议。 从这些普遍差异中,我们可以确定总统通常具有更独立的执行权,因为只要他们遵守法律,就可以制定自己的政策而不必担心遭到报复。 然而,总理通常具有更大的立法权,因为他们需要拥有立法多数才能继续任职并利用该多数通过支持其政策的立法。 议会制度的建立是有目的的,因此一国的立法议程与行政议程共同运作,从而使政府的运作不会停滞。 但是,如果立法机关的多数成员不稳定,那么一系列的不信任议案可能会推翻总理政府,造成行政不稳定,而同时也可能没有真正的立法成就。 总统不必担心会被立法机关解雇,可以自由地执行自己的行政行为,因此,尽管有立法动荡,但政府的行政部门仍可以行使职能。 但是,如果总统不同意立法机构的政策机会,他们的立法议程将永远无法实现,从而造成其他停滞问题。 但是,当一个国家既有总统又有总理时会发生什么?…

莫迪总理夸耀他的政府比国会要好。 那么,为什么他的部长们都不愿意见面或回复普通人发送的电子邮件?

这些大教堂不会在花园中坐下或闲逛,因此人们可以轻松进入并坐在它们旁边并开始交谈。 实际上,他们坐在一个坚固的地方,普通人根本无法进入。 试试看。 他们就座的地方是国家的首都。 该州有一座中央建筑物,可容纳他们及其秘书。 公众参观的时间是一周中的某些指定日期,也包括下午的时间。 在大门口,您必须通过大门。 仅当您出示您已任命部长的证明后,才能颁发通行证。 如果您没有人并且仍在鼓动,则此人会打电话给部长的私人秘书,问他是否可以允许该人进入。秘书通常会拒绝说当天的部长任命时间表已满且该人必须事先预约。 稍后当某人写任命书时,他会得到答复,要求他首先与官僚部门负责人见面并向他解释他的问题。 如果他的问题没有解决,那么他应该去拜访部长。 几天又几个月会过去,约会将永远不会实现。 对于普通百姓来说,这种情况仍然存在,而对于政治家,实业家,商人,律师,法院下令聆听的命令以及本党工人的这种情况仍然存在。 发送给部长的电子邮件将不会由部长的工作人员答复,而是会转发给官僚机构以采取进一步的行动。 邮件最终将保留在“收件箱”中。 与官僚主义相对应的最佳方法是写一封将被答复的信件。 否则,很容易通过《知情权法》对其进行跟踪。 从带有甘地帽的白色卡迪礼服中找出国会大臣并抓住他们是很容易的,但人民党大臣将穿着西装或公司着装的情况并非如此。…

印度总理莫迪是否带领他的国家陷入混乱?

一点也不。 但是他可能被误导,导致他的国家陷入混乱。 我认为这就是戈达拉暴动后发生的事情,当时戈达拉刚当选为第一任新任行政首长。 由于他没有经验,而且可能为时已晚,他才意识到错误,因此他可能会向错误的人提出建议并加以遵循。 这是每位被期望成为全世界陆军学校领导者的军官都应该教的一件事。 当您是男人的领导者并且您的男人问您问题时,即使您不知道该怎么做,答案也永远不会是我不知道。 领导者从不承认错误,或者说我不知道​​,如果他要保持单位的团结或士气,他也不应该向他的同僚显示他的恐惧或怀疑。 大多数印度人,特别是镰刀状的自由主义者,都是嘴里生来有钱的人,他们不了解凭功而得的独立领导的概念。 大多数英国媒体都由上层阶级统治,是过去的官僚和政治人物的孩子。 这包括Arnab Goswami。 这些不是实地报道和真正调查工作的人,除非这将是一个大故事。 这些人只追随Godhra骚乱,Kargil War或孟买恐怖袭击等重大事件。 如果故事本身不足以容纳自己的鞋子,他们将让他们的奴才坐在空调新闻展示厅里工作,并根据自己的偏见和想法以他们想要的方式导演故事,而不是向双方展示的故事。 这就是为什么他们逐渐形成非常傲慢的态度,例如Arnab Goswami在辩论中对每个人大喊大叫,或者Barkha Dutt盲目地坚持她的立场,却不了解她的举止如何出现在别人面前。…