与今天的特朗普总统相比,尼克松总统在对尼克松进行调查期间的基础和主要支持者如何?

没什么不同。 1973年,就在尼克松助手辞职和水门事件引发总统争议之时,许多国会共和党人仍在争论总统的调查过于激进。 共和党未来的两位总统乔治•HW•布什(当时的共和党全国委员会主席)和里根(当时的加利福尼亚州州长)给尼克松打了个电话,并向他保证,他可以通过丑闻。 事情在1973年10月升级,当时尼克松下令解雇特别检察官以调查其行政事务,导致总检察长和副总检察长辞职,现在被称为“星期六夜大屠杀”。 但是即使在采取了这一大举行动阻止那些调查他的尼克松之后,尼克松仍然在国会保留了党的忠实拥护者。 众议院司法委员会于1974年7月就推荐尼克松的弹held问题进行了一系列投票。所有21个委员会民主党人和六个委员会的共和党人投票赞成第一项弹each条款,这实质上是指责尼克松妨碍对水门事件的调查。 其他11名共和党人对该条款投了反对票。 针对尼克松有三项弹three条款。 19名民主党人对所有三项弹of条款投了赞成票。 只有一位共和党人这样做。 委员会中的大多数共和党成员(共17人中的10人)对所有这三篇文章投了反对票。 在众议院对弹each进行表决之前,尼克松辞职,部分原因是共和党官员终于开始抛弃他。 但尼克松直到1974年8月8日才卸任,距水门事件发生两年多了。 (引自FiveThirtyEight的最大丑闻无法杀死党的忠诚) 如果(如果!)历史真的要重演,我们将在下个月看到特朗普解雇穆勒,在明年六月提起弹articles文章。 俄罗斯门将对2018年中期产生多大影响? [1] 基本上没有。…